Ухвала суду № 62168642, 17.10.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1815/16-к

Провадження №1-кс/173/404/2016

У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

слідчого Малашова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Малашова Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040430000901 від 2 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив :

Слідчий Верхньодніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Малашов Є.А. за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Єрохіним О.О звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040430000901 від 2 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені особи самовільно заволоділи земельною ділянкою площею 5 га, розташованої у балці «Котова», поруч с. Андріївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області та земельною ділянкою площею 30 га розташованої у балці «Широка», поруч с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

08.10.2015 року було опитано спеціаліста з земельних питань Водянської сільської ради, ОСОБА_3, яка пояснила, що під час виконання своїх функціональних обов'язків встановлено факт самовільного зайняття та розорювання земельних ділянок орієнтовною площею 5 га та 30 га, розташованих в балці «Котова» та в балці «Широка» відповідно, Водянської територіальної громади Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на якій були помічені сходи озимої пшениці. Після виявлення факту самовільного захоплення, до Водянської сільської ради звернулася невідома особа та повідомила, що самовільне зайняття зазначених земельних ділянок вчинив ОСОБА_4, який проживає в с. Андріївка та здійснив посів озимої пшениці. З метою перевірки було проведено візуальне обстеження земельних ділянок в балці «Котова» та балці «Широка», в результаті чого факт самовільного зайняття земельних ділянок підтвердився. Також встановлено, що факт самовільного зайняття земельних ділянок та посів озимої пшениці розташованих на території Водянської територіальної громади у балці «Котова» та балці «Широка» громадянином ОСОБА_4, підтверджується показанням свідків.

На виконання ухвали суду співробітниками Державної сільськогосподарської інспекції у Дніпропетровській області було здійснено виїзд за місцем скоєння злочину, а саме до земельних ділянок, які розташовані північніше від с. Андріївка, Верхньодніпровського району. Так з метою встановлення збитків завданих державі шляхом самовільного зайняття та оброблення земельних ділянок, інспектором здійснено заміри та створено картографічний матеріал земельних ділянок, загальною площею 30 га та 5 га, у балці «Широка» та у балці «Котова» відповідно. За попередніми обчисленнями, збитки завдані державі, шляхом самовільного зайняття та використання земельних ділянок, становлять понад 100000 гривень.

В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що 23.07.2016 року, в період часу з 08:00 години до 16:00 години врожай озимої пшениці, яку було самовільно засіяно на самовільно зайнятих земельних ділянках у балці «Широка» та у балці «Котова», було зібрано за допомогою сільськогосподарської техніки, яка належить ФГ «Агромир» (ЄДРПОУ 32571255), директор ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, мобільний телефон - НОМЕР_1. Збирання врожаю здійснювалося за замовленням ОСОБА_4, а отримане зерно пшениці могло бути перевезено на зберігання до близьких від місця скоєння злочину елеваторів, а саме: ТОВ Фірма «Адверс» (ЄДРПОУ40387906), розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Привокзальна 1-А, ТОВ «УНІРЕМ-СЕРВІС» (ЄДРПОУ 36442090), розташоване за адресою Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, буд. 29Б, ПАТ «Божедарівський Елеватор» (ЄДРПОУ 00953869), розташоване за адресою Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, буд. 1.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: журналів реєстрації руху транспортних засобів по підприємству, товарно-транспортних накладних, карток аналізу зерна, яке завезено у період з 20.07.2016 року по 30.07.2016 року та які складено у вказаний період, карток складського обліку сільськогосподарської продукції, договорів зберігання продукції, надання послуг, купівлі-продажу, актів приймання-передачі, платіжних документів, тощо, укладені (отримані) за період з 20.07.2016 року по 30.07.2016 року, які знаходяться в ТОВ Фірма «Адверс» (ЄДРПОУ40387906), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Привокзальна 1-А, та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 2 жовтня 2015 року за № 12015040430000901 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України у зв'язку з тим, що за фактом того, що невстановлені особи самовільно заволоділи земельною ділянкою площею 30 га у балці Широкій в с.Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22 лютого 2016 року 29 вересня 2015 року комісією Водянської сільської ради зафіксовано факт самовільного зайняття земельних ділянок у балці «Котова» та у балці «Широка» орієнтовною площею 30 га, які розташовані за межами населеного пункту с.Андріївка Водянської сільської ради. На час обстеження земельні ділянки засіяні озимою пшеницею. Зазначені земельні ділянки є пасовищами для випасання худоби. Хто здійснив самовільне зайняття земельних ділянок йому не відомо.

Свідок ОСОБА_3 під час її допиту 22 лютого 2016 року показала, що з 2001 року вона працює землевпорядником Водянської сільської ради. 29 вересня 2015 року комісією Водянської сільської ради, у складі якої вона також була, було встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянко у балці «Котова» та у балці «Широка» орієнтовною площею 30 га, які розташовані за межами с.Андріївка Водянської сільської ради. На момент обстеження земельні ділянки були засіяні озимою пшеницею.

Показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підтверджується актом обстеження земельних ділянко за межами с.Андріївка Водянської сільської ради від 29 вересня 2015 року.

Свідок ОСОБА_7 під час допиту 19 липня 2016 року показав, що 2 червня 2016 року його знайомий на ім'я ОСОБА_11 запропонував підробити на будівництві в с.Андріївка та від мешканців він дізнався, що ОСОБА_4 здійснив самовільне розорення та засіяв озимою пшеницею земельні ділянки в с.Андріївка Верхньодніпровського району та особисто бачив ці земельні ділянки, які засіяні озимою пшеницею. Аналогічні свідчення надав свідок ОСОБА_8 під час його допиту 19 липня 2016 року.

Тим самим підтверджується факт наявності ознак вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого відділу управління захисту економіки в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 6 вересня 2016 року під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що врожай озимої пшениці, яку було засіяно на самовільно зайнятих земельних ділянках, було зібрано за допомогою сільськогосподарської техніки, яка належить ФГ «Агромир». Збирання врожаю здійснювалося на замовлення ОСОБА_4, а отримане зерно пшениці було перевезено на елеватори, в тому числі ТОВ Фірма «Адверс» за адресою: вул.. Привокзальна, 1-а, м.Вільногірськ Дніпропетровської області.

Згідно з поясненнями виконавчого директора ТОВ Фірма «Адверс» ОСОБА_10 він підтвердив, що вказане підприємство дійсно фактично знаходиться за адресою: вул..Привокзальна, 1-а м.Вільногрірськ. отже, є підстави стверджувати, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, знаходяться саме в ТОВ Фірма «Адверс» за адресою: вул..Привокзальна, 1-а м.Вільногрірськ.

На думку слідчого судді, речі, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані як докази, який дасть можливість встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що такі докази самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. В цьому випадку потреби досудового розслідування виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей. Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення документів, оскільки лише отримання оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, забезпечить проведення необхідних слідчих дій.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає клопотання слідчого законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Малашова Є.А. - задовольнити.

Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Малашову Євгенію Анатолійовичу або за його дорученням (постановою) іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: журналів реєстрації руху транспортних засобів по підприємству, товарно-транспортних накладних, карток аналізу зерна, яке завезено у період з 20.07.2016 року по 30.07.2016 року та які складено у вказаний період, карток складського обліку сільськогосподарської продукції, договорів зберігання продукції, надання послуг, купівлі-продажу, актів приймання-передачі, платіжних документів, тощо, укладені (отримані) за період з 20.07.2016 року по 30.07.2016 року, які знаходяться в ТОВ Фірма «Адверс» (ЄДРПОУ40387906), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Привокзальна 1-А з можливістю тимчасово їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Слідчий суддя О.Ю.Шевченко