Ухвала суду № 62168620, 24.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/470/15-ц Провадження № 22-ц/772/3298/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 34Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Левково» про стягнення збитків, за апеляційною скаргою представника сільськогосподарського товариства з обме-женою відповідальністю «Довжок» ОСОБА_12 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Довжок» ( далі - СТОВ «Довжок» ) ОСОБА_12 оскаржує в апеляцій-ному порядку рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак апелянткою має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2679,60 гривень.

Враховуючи сплату апелянткою судового збору у сумі 849,89 гривень, їй не-обхідно доплатити судовий збір в сумі 1829,71 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника СТОВ «Довжок» ОСОБА_12 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надав-ши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника сільськогосподарського товариства з обме-женою відповідальністю «Довжок» ОСОБА_12 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не піз-ніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: