Вирок № 6216855, 20.03.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 1-10/09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

з участю прокурора Шкуренка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше судимого:

- 11.01.1991 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст.140 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що являється його власністю, на підставі ст. 46-1 КК УРСР відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 24.04.1992 року Звенигородським районним судом по ст.81 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, в порядку ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Звенигородського районного суду від 11.01.1991 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна, що являється його власністю;

- 27.10.1992 року Звенигородським районним судом по ст. 215-3 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, в порядку ст. 42 ч.3 КК України приєднано частину не відбутого строку 1 рік 6 місяців за вироком народного суду Звенигородського району Черкаської області від 24.04.1992 року з конфіскацією Ѕ частини майна, зарахувати в строк відбуття час з 24.04.1992р.по 27.10.1992р.;

- 09.06.1993 року Ватутінським міським судом по ст.215-3 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 42 ч.3 КК України по сукупності злочинів приєднати частково 2 роки за вироком народного суду від 24.04.1992р. з конфіскацією Ѕ майна і остаточно призначити 4 роки позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що являється його власністю, зарахувавши в строк з 24.04.1992 року по 09.06.1993р.;

- 01.09.1997 року Ватутінським міським судом по ст.229-6 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 14 КК України, 30.03.2000 року Ватутінським міським судом по ст. ст. 81 ч.3, 196-1 ч.1, 42 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що являється його власністю;

- 20.06.2003 року Ватутінським міським судом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду від 30.03.2000 року, остаточно призначивши 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.11.2003 року Звенигородським районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією його особистого майна, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначеним вироком Ватутінського міського суду від 20.06.2003 року за яким він засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, остаточно визначити 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- На підставі постанови від 17.08.2007 року Уманського міськрайсуду умовно-достроково звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік 2 місяці 5 днів. Судимість в передбаченому законом порядку не знята і не погашена, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не військовозобов’язаного, раніше судимого:

- 25.01.1995 року Ватутінським міським судом по ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що являється його власністю з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму з застосуванням ст. 14 КК України, звільнений 30.05.1996 року на підставі Указу Президента «Про амністію» від 16.04.1996 року;

- 19.11.1997 року Ватутінським міським судом по ст. 229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії суворого режиму;

- 22.08.2001 року Звенигородським районним судом по ст. 229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії суворого режиму з застосуванням ст.14 КК України. Судимість в передбаченому законом порядку не знята і не погашена у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3, який помер 03 січня 2005 року, що стверджується актовим записом про смерть № 4 від 05 січня 2005 року (Т.1 а.с.114), за попередньою змовою між собою 17.06.2002 року о другій годині ночі в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Радянська, 20 з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, за допомогою викрутки, проникли до сараю, який належить гр. ОСОБА_4, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_5, а саме: туалетну воду «Сінйора» в кількості 3 шт., ємкістю 30 мл. по ціні 6 грн. за 1шт., на суму 18 грн., туалетну воду «Беб» в кількості 10 шт. ємкістю 30 мл. по ціні 8 грн. за 1шт., на суму 80 грн., туалетну воду «Океан» в кількості 2 шт. ємкістю 50 мл. по ціні 8.50 грн. за 1 шт. на суму 17 грн., туалетну воду «Чарл» в кількості 5 шт. ємкістю 50 мл. по ціні 10 грн. за одну на суму 50 грн., туалетну воду «Діамонд» в кількості 5 шт. ємкістю 50 мл. по ціні 12 грн. за 1 шт. на суму 60 грн., туалетну воду «Долар» в кількості 18 шт. ємкістю 100 мл. по ціні 15 грн. за 1 шт. на суму 270 грн., туалетну воду «Кольт» в кількості 10 шт. ємкістю 100 мл. по ціні 18 грн. за 1 шт. на суму 180 грн., туалетну воду «Лед» в кількості 15 шт. ємкістю 100 мл. по ціні 20 грн. за 1 шт. на суму 300 грн., туалетну воду «Ельпасо» в кількості 3 шт. ємкістю 100 мл. по ціні 22 грн. за 1 шт. на суму 66 грн., туалетну воду «Соло» в кількості 5 шт. ємкістю 100 мл. по ціні 25 грн. за 1 шт. на суму 125 грн., туалетну воду «Палома» в кількості 1 шт. ємкістю 100 мл. по ціні 26 грн. за 1 шт., туалетну воду «Сан-сан» в кількості 1 шт. ємкістю 100 мл. по ціні 32 грн., туалетну воду «Жемчужна» в кількості 3 шт. ємкістю 100 мл. по ціні 45 грн. за 1 шт. на суму 135 грн., туалетну воду «Сигара» в кількості 1 шт. ємкістю 100 мл. по ціні 70 грн. за 1 шт., дезодорант «Гавана» в кількості 25 шт. ємкістю по 75 мл. по ціні 3.50 грн. за 1 шт. на суму 87,5 грн., дезодорант «Жо» в кількості 4 шт. ємкістю по 120 мл. по ціні 4 грн. за 1 шт. на суму 16 грн., дезодорант «Магія» в кількості 6 шт. ємкістю по 150 мл. по ціні 5,50 грн. за 1 шт. на суму 33 грн., тіні «Екс» в кількості 40 шт. по 2 грн. за 1 шт. на суму 80 грн., тіні «Ніко» в кількості 25 шт. по 4 грн. за 1 шт. на суму 100 грн., тіні «ОСОБА_6 ройс» в кількості 4 шт. по 5,5 грн. за 1 шт. на суму 22 грн., фарбу для волосся «Міс магік» в кількості 25 шт. по 6 грн. за 1 шт. на суму 150 грн., каталог на фарбу для волосся вартістю 5 грн., каталог на фарбу для волосся вартістю 10 грн., брасматики «Голден роуз» в кількості 10 шт. ємкістю 4 г. по ціні 4,5 грн. за 1 шт. на суму 45 грн., брасматити «ОСОБА_6 роуз» в кількості 4 шт. по 5,5 грн. на суму 22 грн., фотоальбоми на фото в 96 арк. в кількості 30 шт. по 6 грн. за 1шт. на суму 180 грн., фотоальбоми на фото в 120 арк. в кількості 8 шт. по 8 грн. за 1шт. на суму 64 грн., фотоальбоми на фото в 36 арк. в кількості 15 шт. по 2 грн. за 1шт. на суму 30 грн., листівки для привітання в кількості 150 шт. по ціні 2 грн. за 1 шт. на суму 300 грн., застібки для волосся «краби» в кількості 100 шт. по ціні 2 грн. за 1 шт. на суму 200 грн., застібки для волосся « автомати» в кількості 7 шт. по ціні 1,5 грн. за 1 шт. на суму 10,5 грн., застібки для волосся «шпилька» в кількості 20 шт. по ціні 2 грн. за одну 1 шт. на суму 40 грн., шпильки для волосся 50 шт. по 0,8 грн. за 1 шт. на суму 40 грн., шпильки для волосся 40 шт. по 0,7 грн. за одну, на суму 28 грн., браслети дитячі в кількості 20 шт. по ціні 2 грн. за 1 шт. на суму 40 грн., застібка «Тропіканка» в кількості 40 шт. по ціні 0,5 грн. за 1 шт. на суму 20 грн., резинки для волосся 30 шт. по 1 грн. за 1 шт. на суму 30 грн., возик металевий вартістю в 43 грн., а всього викрали майна на загальну суму 3025 грн., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також підсудний ОСОБА_1 29.06.2008 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Райдуга» в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Юрківська з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав у гр. ОСОБА_7 мобільний телефон «Nокіа N-70» вартістю 1000 грн. з сім-карткою телефонного оператора мобільного зв’язку «Лайф» вартістю 10 грн. з 27 коп., які були на сім - картці для здійснення розмов, а всього на загальну суму 1010 грн. 27 коп., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 29.06.2008 року о 23 год.00 хв. в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Леніна, 52, з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, проник через незачинену кватирку в квартиру № 4, яка належить гр. ОСОБА_8, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 850 грн., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 09.07.2008 року, близько 02 год. 00 хв. в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Франка 1 з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, за допомогою фомки, проник до підвального приміщення, яке належить гр. ОСОБА_9, звідки таємно викрав його майно, а саме: соковарку вартістю 125 грн., електромотор від пральної машини «Карпати» вартістю 100 грн., різноцільовий електрозарядний пристрій вартістю150 грн., 3 склорізи вартістю 10 грн. за один на суму 30 грн., штангель-циркуль вартістю 20 грн., брухт кольорового металу (алюміній) 10 кілограм вартістю 10 грн. за 1 кг на суму 100 грн., 10 коромисел до зливного бачка «Єврика» (алюміневе, бронзове) вартістю 1 грн. за один на суму 10 грн., радіоприймач мережний «Гайворон» вартістю - 5 грн., 10 електровимикачів вартістю 2 грн. за один на суму 20 грн., 10 електророзеток вартістю 2 грн. за один на суму 20 грн., 8 електропатронів вартістю 2 грн. за один на суму 16 грн., 4,5 м мідного проводу вартістю 6 грн. за 1 метр на суму 27 грн., ручну дрель вартістю 25 грн., електропаяльник вартістю 15 грн., електична духовка «Чудо-піч» вартістю 40 грн., 2 мідних паяльника вартістю 15 грн. на суму 30 грн., 1,2 м мідної труби 25 мм діаметром вартістю 25 грн. за один метр на суму 30 грн., електровентилятор вартістю 60 грн., 4,5 м алюміневого уголка 35х35 мм вартістю 20 грн. за метр на суму 90 грн., 3 м мідного проводу 5 мм діаметром вартістю 7 грн. за 1 метр на суму 21 грн., викрутку вартістю 8 грн., набір з 10 напильників (надфільків) 10х0,5 см вартістю 1,5 грн. за один на суму 15 грн., електровилку вартістю 3 грн., ножиці з нержавейки на шурупах вартістю 40 грн., 2 гардини з алюмінію, довжиною 2.5 метра діаметром 20 мм. кожна вартістю 6 грн. за 1 метр, на загальну суму 30 грн., трубку до пилососа довжиною 1.4 метра вартістю 20 грн., 1 кг. алюмінієвого дроту товщиною 6 мм. вартістю 5 грн., ключі до замків в кількості 3-х шт., вартістю 2 грн. кожний, на загальну суму 6 грн., напильник довжиною 50 см. вартістю 7 грн., газовий ключ № 4 вартістю 16 грн., гірлянду до ялинки довжиною 8 метрів вартістю 12 грн., настільну лампу вартістю 25 грн., кусачки вартістю 9 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1130 грн., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, в кінці липня 2008 року в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області в невстановленому слідством місці, за допомогою цепка та шурупів, з держака лопати, самостійно, не маючи на це відповідного дозволу, незаконно виготовив холодну зброю, яку без передбаченого законом дозволу носив при собі і знаходячись в стані алкогольного сп’яніння 01.08.2008 року біля 15 год. 20 хв. був затриманий працівниками міліції в магазині ПП «Єщенко» в м. Ватутіне по вул. Індустріальна, 1 Черкаської області, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили у нього предмет, який згідно висновку експерта № 1/463 від 08.08.2008 року відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії – нунчаку, виготовлений самородним способом.

Він же, 01.08.2008 року, вранці, в с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, в пустуючому, нежилому будинковолодінні, незаконно придбав знайшовши під стріхою сараю, в ганчірці, макову солому, яку пересипав собі в пакет та поклав до рукава олімпійки, в яку був одягнений, та незаконно зберігав при собі без мети збуту і знаходячись в стані алкогольного сп’яніння 01.08.2008 року біля 15 год. 20 хв. був затриманий працівниками міліції в магазині ПП Єщенко м. Ватутіне вул. Індустріальна, 1 Черкаської області, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили плоди-коробочки рослин коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 1/1020 від 14.08.2008 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження – маковою соломою, маса якого становить 72 грам.

Він же, 07.08.2008 року близько 23 год. 00 хв. в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Чернишевського, 13 з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, проник до квартири № 4, яка належить ОСОБА_10, звідки таємно викрав унітаз з бачком вартістю 700 грн., батарею для сушки полотенець вартістю 450 грн., чугунці батарею на 7 секцій вартістю 50 грн., дві болгарки вартістю 25 грн. за одну на суму 50 грн., а всього на загальну суму 1250 грн., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 19.08.2008 року близько 22 год. 00 хв. в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Леніна, 33 з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, проник до приміщення стоматологічного відділення Ватутінської міської лікарні, звідки таємно викрав повітряний компресор вартістю 2583 грн., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв стоматологічному відділенню Ватутінської міської лікарні матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 03.10.2008 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Континент», який розташований в м. Ватутіне Черкаської області по пр-ту Ватутіна, 13 з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з-під прилавка вказаного магазину, таємно викрав жіночу сумку вартістю 100 грн., яка на праві власності належать потерпілій ОСОБА_11, в середині якої містилося особисте майно останньої, а саме: набор тіней на одне відділення вартістю 6 грн., набор тіней на 12 відділень вартістю 9 грн., брасматик марки «Оріфлейм» вартістю 29 грн., 3 шт. помад вартістю 6 грн. 50 коп., 8 грн. 50 коп., 9 грн. відповідно на загальну суму 24 грн., 3 шт.. лаків для нігтів марки «Ангел» вартістю 3 грн. кожний, на загальну суму 9 грн., лак для нігтів з блискавками вартістю 3 грн. 50 коп.; гребінець масажний вартістю 9 грн.; 2 шт. заколок для волосся вартістю 9 грн. та 11 грн. відповідно, на загальну суму 20 грн.; 2 шт. заколок для волосся з бусинками вартістю 9 грн. та 12 грн. відповідно на загальну суму 21 грн., заколка «крабик» для волосся вартістю 25 грн.; крем для рук марки «Оріфлейм» вартістю 19 грн.; крем для обличчя марки «Оріфлейм» вартістю 24 грн. 50 коп.; 3 шт. олівців для губ та очей вартістю 2 грн. 50 коп., 4 грн. 50 коп. та 5 грн. відповідно на загальну суму 12 грн.; 2 шт. пилочок для нігтів вартістю 3 грн. 50 коп. та 5 грн. відповідно на загальну суму 8 грн. 50 коп., зошит вартістю 1 грн. 50 коп.; кошти в сумі 300 грн.; золота каблучка вагою 3 грама, проба 585, вартістю 600 грн.; золота каблучка вагою 2 грама, проба 585, вартістю 400 грн.; золотий кулон із зображенням тільця вагою 1,5 грама проба 585, вартістю 300 грн.; золотий кулон у вигляді каплі з місцем для каміння вагою 2 грама, проба 585, вартістю 400 грн.; золотий перстень з білим каменем «Циркон» вагою 3,08 грама проба 375, вартістю 407 грн.; золотий ланцюжок довжиною 50 сантиметрів, вагою 9 грам, проба 585, вартістю 1800 грн.; золота печатка вагою 7 грам, проба 585, вартістю 1400 грн.; срібний перстень вагою 3 грама проба 925, вартістю 42 грн.; золоті сережки у вигляді полумісяця вагою 4 грама кожна, загальною вартістю 1600 грн., та з місця скоєння злочину зник, а всього викрав майна на загальну суму 7570 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він-же, 13.10.2008 року 09 год. 30 хв., на земельній ділянці поблизу с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, відокремив від дикоростучих рослин маку їх головки та руками подавив, чим незаконно виробив наркотичний засіб, який поклав в сумку та запхнув до рукава одягнутого піджака, чим незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для власних потреб, цього ж дня в 12 год. 50 хв. був затриманий працівниками міліції на хуторі Червона м. Звенигородка Черкаської області та доставлений в Звенигородський РВ УМВС по вул. Пролетарська 50, де в кабінеті № 207 в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено вищевказану речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1434 від 14.10.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 36,720 грам.

Він-же, в середині жовтня 2008 року, в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Звенигородській 12 з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, через кватирку вікна, проник в середину приміщення філії ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», яке орендує гр. ОСОБА_12, звідки, таємно, викрав гроші в сумі 2000 грн. та факс марки «Панасонік» вартістю 700 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2700 грн., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він-же, в ніч з 19.10.2008 року на 20.10.2008 року в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Калініна, 18 з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом пошкодження вікна, проник до майстерні магазину «Комфорт», який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_13, звідки таємно викрав: комп’ютер в комплекті вартістю 2500 грн., станок для різки пластику марки «JET» вартістю 3500 грн., дрель марки «Einhell» вартістю 170 грн., дрель марки «Einhell» вартістю 150 грн., дрель марки «HANDER» вартістю 500 грн., болгарку марки «Einhell» вартістю 600 грн., болгарку вартістю 500 грн., комплектуючі до пластикових вікон на загальну суму 1000 грн., а всього викрав майна на загальну суму 8920 грн., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він-же, 02.11.2008 року біля 02 год. 00 хв. в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Ювілейній, 4 з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, через незачинене вікно балкону, проник до квартири № 52, яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_13, звідки таємно викрав його майно, а саме: два пластикових вікна розміром 1,4 х 1,4 м., вартістю одного вікна 1766 грн. 80 коп. на загальну суму 3533 грн. 60 коп., а також викрав: два мішка цементу вартістю одного мішка 50 грн., на загальну суму 100 грн., три мішка сатангіпсу, вартість одного мішка становить 40 грн., на загальну суму 120 грн., унітаз вартістю 380 грн., умивальник вартістю 210 грн., комбінезон вартістю 100 грн., перфоратор вартістю 700 грн., а всього викрав майна на загальну суму 5143 грн.60 коп. та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він-же, в ніч з 03 на 04 листопада 2008 року в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Залізничній, 68 з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, через незачинене вікно складського приміщення Ватутінського центру соціальної опіки дітей «Отчий дім», проник в середину приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: електропилку вартістю 230 грн., шліф- машинку марки «BLACK DECKER» вартістю 270 грн., надувний гумовий човен вартістю 200 грн., дві палатки вартістю кожна 200 грн. на загальну суму 400 грн., пилосос марки «Stem Vac» вартістю 700 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1800 грн., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв Ватутінському центру соціальної опіки дітей «Отчий дім» матеріальної шкоди на вказану суму.

Він-же, в ніч з 15 на 16 листопада 2008 року, в м. Ватутіне Черкаської області поблизу будинку № 1 по вул. Калініна з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб і власника, шляхом розбирання цегляної стіни підсобного приміщення за допомогою дерев’яної палки проник до сараю, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_14, звідки таємно викрав належне йому майно, а саме: спортивний велосипед вартістю 400 грн., пластикові труби в кількості 20 шт. діаметром ѕ довжиною 6 метрів кожна, вартість однієї труби становить 30 грн., на загальну суму 600 грн., 2 інкубатори заводського виробництва вартістю 70 грн. кожний, на загальну суму 140 грн., 4 банки ємкістю 3л., з салом вартість 1 банки становить 60 грн., на загальну суму 240 грн., 4 банки ємкістю 1.5 л., з тушонкою із свинини вартість 1 банки становить 40 грн., на загальну суму 160 грн., згони для пластикових труб в кількості 50 шт., вартістю 4 грн. 50 коп. кожного, на загальну суму 225 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1765 грн., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він-же, в ніч з 25 на 26 листопада 2008 року, в м. Ватутіне Черкаської області по пр-ту Ватутіна, 15 з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях приміщення фотостудії, яка розташована в приміщенні кінотеатру «Жовтень», та яка належить гр. ОСОБА_15, проник у вказане приміщення звідки таємно викрав належне йому майно, а саме: монітор до комп’ютера «Hanson-320» вартістю 1300 грн., сканер «MOCTEC-200» вартістю 800 грн., фотоапарат марки «ФЕД» вартістю 500 грн., принтер «Epson-300» вартістю 900 грн., гральну приставку «ОСОБА_16 плейстейшен-2» вартістю 700 грн., а всього викрав майна на загальну суму 4200 грн., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, 06.07.2008 року опівночі в м. Ватутіне Черкаської області по пр-ту Ватутіна 26, Черкаської області з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, за допомогою монтировки, проникли до підвального приміщення, що належить гр. ОСОБА_17, звідки таємно, викрали його особисте майно, а саме: велосипед «Ендуро» вартістю 600 грн., пилосос «Мікромакс» вартістю 800 грн., пилосос «Ховер» в зборі з двома щітками, двома тримачами та шлангом вартістю 100 грн., 10 пластикових відер ємкістю 25 л кожне вартістю 10 грн. за одне на суму 100 грн., пластикове відро ємкістю 10 літрів вартістю 8 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1608 грн. та з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 15.04.2007 року вранці в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Радянська, 17 з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, зайшов на територію будинковолодіння ОСОБА_18, де через відчинене вікно дверцят автомобіля марки «Шкода Супер Б» державний номер НОМЕР_1, таємно викрав гроші в сумі 5500 гривень, телевізор СТВ «Камерон» 7009 вартістю 723 гривні, авто магнітолу «Оріон» вартістю 850 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 7073 грн. та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою визнали повністю, при цьому пояснили, що дійсно скоїли дані злочини при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, з кількістю та вартістю викраденого повністю згідні, в скоєному щиро розкаюються і просять їх суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина у вчинених ними злочинах в судовому засіданні доведена повністю показами потерпілих, свідків та матеріалами справи.

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_5 17 червня 2002 року вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Заявою (Т.1 а.с.87) та показами потерпілої ОСОБА_5 (Т.1 а.с.105), яка показала, що 17.06.2002 року з сараю по вул. Радянська, 20 в м. Ватутіне Черкаської області, який належить ОСОБА_4, де зберігався її товар виявила, що частина товару, була викрадено, а саме: парфумерні товари, застібки, біжутерія та інше на суму 3025 грн.;

? Протоколом огляду місця події від 17.06.2002 року (Т.1 а.с.88) та план-схемою до нього (Т.1 а.с.89), де зафіксовані сліди скоєного підсудним злочину;

? Довідкою (Т.1 а.с.108-109) стверджується вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_5;

? Показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що в її сараї по вул. Радянській, 20 в м. Ватутіне Черкаської області зберігала свій товар гр. ОСОБА_5 17.06.2002 року вранці вона побачила, що на сараї обоє замки зламані, двоє дверей відчинені, а під забором розкидані ганчірки, і в середині залишилась лише одна тачка з товаром;

? Показами свідка ОСОБА_19 (Т.1 а.с.10), яка показала, що в середині літа 2002 році до неї додому прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 приніс туалетну воду «Діамонд», брасматик та дезодорант, які їй подарував, на той час вона не знала, що вони крадені.

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_18 15 квітня 2007 року вина підсудного ОСОБА_2 доведена:

? Заявою (Т.1 а.с.122) та показами потерпілого ОСОБА_18, який пояснив, що 15.04.2007 року вранці виявив, що з автомобіля «Шкода Супер Б» д.н. НОМЕР_1, який йому належить, викрадено гроші в сумі 5500 грн., авто магнітола «Оріон» та рідкокристалічний телевізор СТВ-7009 «Камерон», як вияснилось під час попереднього слідства дані крадіжку скоїв підсудний ОСОБА_2;

? Протоколом огляду місця події від 15.04.2007 року (Т.1 а.с.123), де зафіксовані сліди скоєння підсудним злочину;

? Протоколом добровільної видачі від 31.07.2008 року (Т.1 а.с.134), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_2 видав авто магнітолу «Оріон», яку викрав у потерпілого ОСОБА_18;

? Протоколом огляду предметів від 01.08.2008 року (Т.1 а.с.137), з якого вбачається, що була оглянута авто магнітола «Оріон», викрадена у потерпілого ОСОБА_18;

? Даними висновку товарознавчої експертизи від 02.08.2008 року (Т.1 а.с.142) стверджується вартість викраденої у потерпілого ОСОБА_18 авто магнітоли «Оріон»;

? Довідкою (Т.1 а.с.146) стверджується вартість рідкокристалічний телевізор СТВ-7009 «Камерон», який було викрадено у потерпілого ОСОБА_18

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_7 29 червня 2008 року вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Заявою (Т.1 а.с.150) та показами потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що 29.06.2008 року близько 19-ї год. він зайшов до магазину «Райдуга» в м. Ватутіне, в кишені його шортів знаходився телефон «Нокіа Н 70» з сім-картою «Лайф», на якій було 27 коп. для здійснення розмов, прийшовши додому виявив зникнення телефону, як вияснилось під час попереднього слідства дану крадіжку скоїв підсудний ОСОБА_1, завдавши йому матеріальних збитків на суму 1010 грн. 27 коп.;

? Протоколом огляду місця події від 01.07.2008 року (Т.1 а.с.151), де зафіксовано місце скоєння злочину;

? Довідкою (Т.1 а.с.153) стверджується вартість телефону «Нокіа Н 70» та сім-картки «Лайф», який було викрадено у потерпілого ОСОБА_7

По епізоду викрадення грошових коштів у гр. ОСОБА_8 29 червня 2008 року вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Заявою (Т.1 а.с.164) та показами потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що 30.06.2008 року по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_8 виявив викрадення коштів в сумі 850 грн., як вияснилось під час попереднього слідства дану крадіжку скоїв підсудний ОСОБА_1;

? Протоколом огляду місця події від 30.06.2008 року (Т.1 а.с.165) та фото таблицею до нього (Т.1 а.с.166-169), де зафіксовані сліди скоєння підсудним злочину;

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_17 06 липня 2008 року вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена:

? Заявою ОСОБА_17 (Т.1 а.с.178), відповідно до якої він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які скоїли крадіжку з його підвалу, який знаходиться по пр-ту Ватутіна, 26 в м. Ватутіне Черкаської області, його речей, а саме: велосипеда, пилососів, відер;

? Протоколом огляду місця події від 07.07.2008 року (Т.1 а.с.179), де зафіксовані сліди скоєння підсудними злочину;

? Протоколом добровільної видачі від 23.07.2008 року (Т.1 а.с.184) з якого вбачається, що гр. ОСОБА_20 добровільно видала пилосос «Хопер» та пластикове відро, які підсудні викрали з підвалу потерпілого ОСОБА_17;

? Протоколом добровільної видачі від 24.07.2008 року (Т.1 а.с.185) з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_2 добровільно видав пилосос «Мікромакс» та три відра, які він з підсудним ОСОБА_1 викрали з підвалу потерпілого ОСОБА_17;

? Протоколом добровільної видачі від 27.07.2008 року (Т.1 а.с.186) з якого вбачається, що гр. ОСОБА_21 добровільно видав велосипед «Ендуро», який підсудні викрали з підвалу потерпілого ОСОБА_17;

? Показами потерпілого ОСОБА_17 (Т.1 а.с.190), який показав, що 07.07.2008 року у своєму підвалі, що знаходиться по пр-ту Ватутіна, 26 в м. Ватутіне Черкаської області виявив викрадення своїх речей: велосипеда «Ендуро», пилососів «Мікромакс» та «Хопер», відер, а всього на загальну суму 1608 грн.;

? Показами свідка ОСОБА_20, яка пояснила, що 06.07.2008 року до місця її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9 близько 22-ї год. прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони принесли пилосос та відро і подарували їх мені, про те, що речі крадені вона не знала;

? Показами свідка ОСОБА_21 (Т.1 а.с.210), який показав, що близько 10-ї год. ранку 07.07.2008 року він перебував в м. Звенигородка Черкаської області, біля магазину «Продукти», що на хуторі Червона, до нього підійшло двоє чоловіків з велосипедом та запропонували його купити, запевнивши, що велосипед не крадений, домовившись в ціні 180 грн. і він його купив;

? Протоколами огляду речових доказів від 28.07.2008 року (Т.1 а.с.211,212), з якого вбачається, що були оглянуті пилосос синього кольору «Мікромакс», відра та велосипед «Ендуро», які були викрадені у потерпілого ОСОБА_17;

? Даними висновку товарознавчої експертизи від 29.07.2008 року (Т.1 а.с.217) стверджується вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_17 велосипеда «Ендуро», пилососа «Мікромакс», пилососа «Ховер» та відер.

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_9 09 липня 2008 року вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Заявою (Т.1 а.с.245) та показами потерпілого ОСОБА_9, який пояснив, що по вул. Франка, 1 в м.Ватутіне Черкаської області має підвал, де зберігає свої речі, 08.07.2008 року виявив, що з підвалу викрадено: соковарку, електромотор від пральної машини «Карпати», різноцільовий електрозарядний пристрій, 3 склорізи, штангель-циркуль, брухт кольорового металу (алюміній) 10 кілограм, 10 коромисел до зливного бачка «Єврика» (алюміневе, бронзове), радіоприймач мережний «Гайворон», 10 електровимикачів, 10 електророзеток, 8 електропатронів, 4,5 м мідного провіду, ручну дрель, електропаяльник, електична духовка «Чудо-піч», 2 мідних паяльника, 1,2 м мідної труби 25 мм діаметром, електровентилятор, 4,5 м алюміневого уголка 35х35 мм, 3 м мідного проводу 5 мм, викрутку, набір з 10 напильників (надфільків) 10х0,5 см, електровилку., гірлянду до ялинки, настільну лампу, кусачки, напильник, ключі до замків та інші речі на загальну суму 1130 грн., на попередньому слідстві йому стало відомо, що крадіжку скоїв підсудній ОСОБА_1;

? Протоколом огляду місця події від 09.07.2008 року (Т.1 а.с.245), де зафіксовані сліди скоєного підсудним злочину;

? Актом добровільної видачі від 07.08.2008 року (Т.2 а.с.3) з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1 добровільно видав електровимикачі, розетки, електропатрони, викрутку, які були ним викрадені в підвалі потерпілого ОСОБА_9;

? Довідкою (Т.2 а.с.4) стверджується вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_9

? Протоколом огляду предметів від 07.08.2008 року (Т.2 а.с.10) з якого вбачається, що були оглянуті речові докази: два електровимикачі, три розетки, два електропатрони, викрутка та приєднані до матеріалів справи, як речові докази;

? Даними висновку товарознавчої експертизи від 08.08.2008 року (Т.2 а.с.15) стверджується вартість, викрадених у потерпілого ОСОБА_9 двох електровимикачі, трьох розеток, двох електропатронів, викрутки.

По епізоду виготовлення та носіння холодної зброї вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Рапортом оперуповноваженого Ватутінського МВ УМВС (Т.2 а.с.19), з якого вбачається, що 01.08.2008 року було затримано гр. ОСОБА_1, в якого під час його особистого огляду було виявлено та вилучено «нунчаку»;

? Протоколом особистого огляду від 01.08.2008 року (Т.2 а.с.23) стверджується, що при особистому огляді гр. ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучену «нунчаку»;

? З протоколу медичного огляду від 01.08.2008 року (Т.2 а.с.24) вбачається, що гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння;

? Протоколом огляду місця події від 07.08.2008 року (Т.2 а.с.25) та фото таблицею до нього (Т.2 а.с.26-28), де зафіксовано місце вчинення злочину;

? Показами свідка ОСОБА_22 (Т.2 а.с.44), який показав, що 01.08.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в магазин ПП Єщенко м. Ватутіне Черкаської області, де під час особистого огляду гр. ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили у нього дерев’яний предмет, схожий на «нунчаку»;

? Показами свідка ОСОБА_16, який пояснив, що 01.08.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в магазин ПП Єщенко м. Ватутіне Черкаської області, де під час особистого огляду гр. ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили у нього дерев’яний предмет, схожий на «нунчаку»;

? Протоколом огляду предметів від 07.08.2008 року (Т.2 а.с.47), з якого вбачається, що був оглянутий дерев”яний предмет, схожий на «нунчаку»;

? Даними висновку експертизи від 08.08.2008 року (Т.2 а.с.64-66) стверджується, що предмет, вилучений у гр. ОСОБА_1 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії – «нунчаку», виготовлений саморобним способом.

По епізоду придбання, зберігання макової соломи вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Рапортом оперуповноваженого Ватутінського МВ УМВС (Т.2 а.с.20), з якого вбачається, що 01.08.2008 року було затримано гр. ОСОБА_1, в якого під час його особистого огляду було виявлено та вилучено висушені головки маку;

? Протоколом особистого огляду від 01.08.2008 року (Т.2 а.с.23) стверджується, що при особистому огляді гр. ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено висушені головки маку;

? З протоколу медичного огляду від 01.08.2008 року (Т.2 а.с.24) вбачається, що гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння;

? Протоколом огляду місця події від 07.08.2008 року (Т.2 а.с.25) та фото таблицею до нього (Т.2 а.с.26-28), де зафіксовано місце вчинення злочину;

? Показами свідка ОСОБА_22 (Т.2 а.с.44), який показав, що 01.08.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в магазин ПП Єщенко м. Ватутіне Черкаської області, де під час особистого огляд гр. ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходились висушені головки маку;

? Показами свідка ОСОБА_16, який пояснив, що 01.08.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в магазин ПП Єщенко м. Ватутіне Черкаської області, де під час особистий огляд гр. ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходились висушені головки маку;

? Протоколом огляду предметів від 07.08.2008 року (Т.2 а.с.47), з якого вбачається, що був оглянутий поліетиленовий пакет, в якому містились головки маку;

? Даними висновку експертизи від 14.08.2008 року (Т.2 а.с.53-55) стверджується, що плоди-коробочки рослин коричневого кольору, вилучений у гр. ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження – маковою соломкою, суха маса якого складає 72 грами.

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_23 19 серпня 2008 року вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Заявою (Т.2 а.с.73) та показами потерпілої ОСОБА_10, яка пояснила, що 19.08.2008 року вона у квартирі, яка їй належить та знаходиться за адресою м. Ватутіне Черкаської області по вул. Чернишевського, 13/4 виявила крадіжку двох болгарок, унітаза з бачком, батареї для сушки рушників та чугунної батареї на загальну суму 1250 грн., як вияснилось під час попереднього слідства дану крадіжку скоїв підсудній ОСОБА_1;

? Протоколом огляду місця події від 19.08.2008 року (Т.2 а.с.74), де зафіксовані сліди вчинення підсудним злочину;

? Довідкою (Т.2 а.с.80) стверджується вартість викраденого майна з квартири потерпілої ОСОБА_10;

По епізоду викрадення майна з стоматологічного відділення Ватутінської міської лікарні 19 серпня 2008 року вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Рапортом оперативного чергового Ватутінського МВ УМВС (Т.2 а.с.88), з якого вбачається, що 20.08.2008 року в чергову частину Ватутінського МВ УМВС надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_24 про крадіжку з стоматологічного відділення Ватутінської міської лікарні;

? Відношенням Ватутінської міської лікарні (Т.2 а.с.89) про крадіжку із стоматологічної поліклініки;

? Протоколом огляду місця від 20.08.2008 року (Т.2 а.с.90), де зафіксовані сліди вчинення підсудним злочину;

? Довідкою (Т.2 а.с.96) стверджується вартість викраденого майна із стоматологічного відділення Ватутінської міської лікарні.

По епізоду придбання, зберігання макової соломи вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Рапортом оперуповноваженого Звенигородського РВ УМВС (Т.2 а.с.106), з якого вбачається, що 13.10.2008 року було затримано гр. ОСОБА_1, в якого під час його особистого огляду було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження бурого кольору, яка схожа на макову соломку;

? Актом особистого огляду від 13.10.2008 року (Т.2 а.с.108) стверджується, що при особистому огляді гр. ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження бурого кольору, яка схожа на макову соломку;

? З протоколу медичного огляду від 01.08.2008 року (Т.2 а.с.24) вбачається, що гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння;

? Показами свідка ОСОБА_25 (Т.2 а.с.116), який показав, що 13.10.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в відділення Звенигородського РВ УМВС, де під час особистого огляд гр. ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина бурого кольору, яка зовні схожа на макову солому;

? Показами свідка ОСОБА_26, який пояснив, що 13.10.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в відділення Звенигородського РВ УМВС, де під час особистого огляд гр. ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина бурого кольору, яка зовні схожа на макову солому;

? Протоколом огляду предметів від 13.10.2008 року (Т.2 а.с.118), з якого вбачається, що був оглянутий поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження бурого кольору, яка схожа на макову соломку;

? Даними висновку експертизи від 14.10.2008 року (Т.2 а.с.124-126) стверджується, що речовина рослинного походження коричневого кольору, вилучений у гр. ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження – маковою соломкою, суха маса якого складає 36,720 грам.

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_11 03 жовтня 2008 року вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Заявою (Т.3 а.с.18) та показами потерпілої ОСОБА_11, яка пояснила, що 03 жовтня 2008 року вона прийшла на своє робоче місце до магазину «Континент», та залишила свою жіночу сумку під прилавком. В кінці робочого дня вона свою сумочку не виявила, та коли зрозуміла, що сумку викрали, викликала працівників міліції, в її сумочці були: різна косметика, зошит з кулінарними рецептами, паспорт на її ім’я, золоті та срібні вироби. Всього в неї було викрадено майна на загальну суму 7570 грн., як вияснилось під час попереднього слідства дану крадіжку скоїв підсудній ОСОБА_1;

? Протоколом огляду місця події від 03.10.2008 року (Т.3 а.с.21) та план-схемою до нього (Т.3 а.с.22), де зафіксовані сліди вчинення підсудним злочину;

? Довідками (Т.3 а.с.33-34) стверджується вартість викрадених речей потерпілої ОСОБА_11;

? Показами свідка ОСОБА_27, який пояснив, що в перших числах жовтня 2008 року він на проїзджій частині дороги знайшов паспорт на інші документи на ім’я ОСОБА_11, жительки м. Ватутіне Черкаської області, наступного дня віддав їх господарці.

По епізоду викрадення майна зприміщення «Укрвуглеторфреструктуризація», що належить гр. ОСОБА_12 в жовтні 2008 року вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Заявою (Т.3 а.с.55) та показами потерпілого ОСОБА_12, який пояснив, що він працює провідним технологом в ДП « Укрвуглеторфреструктуризація», яка розташована за адресою м. Ватутіне вул. Звенигородська 12 Черкаської області, а саме приміщення СЮТ. Приблизно в середині жовтня 2008 року він прийшовши на роботу, виявив що з даного приміщення була вчинена крадіжка грошових коштів в сумі 2000 грн. та факсу марки «Панасонік». Всього в нього було викрадено майна на суму 2700 грн., як вияснилось під час попереднього слідства дану крадіжку скоїв підсудній ОСОБА_1;

? Протоколом огляду місця події від 02.12.2008 року (Т.3 а.с.61) та фото таблицею до нього (Т.3 а.с.62-64), де зафіксовані сліди вчинення підсудним злочину;

? Довідкою (Т.3 а.с.66) стверджується вартість, викраденого у потерпілого ОСОБА_12 факса марки «Панасонік».

По епізоду викрадення товаро-матеріальних цінностей у гр. ОСОБА_13 в ніч з 19 на 20 жовтня 2008 року за адресою м. Ватутіне Черкаської області по вул. Калініна, 18 вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Заявою (Т.3 а.с.75) та показами потерпілого ОСОБА_13, який пояснив, що в ніч з 19.10.2008 року на 20.10.2008 року з приміщення його майстерні, яка розташована в приміщенні магазину «Комфорт» шляхом пошкодження вікна була вчинена крадіжка товаро - матеріальних цінностей, а саме: пилка для різки металу, пилка для різки пластику, болгарка велика синього кольору, болгарка велика жовтого кольору, болгарка синього кольору, дві жовті дрелі, дрель синя, фреза, комп’ютер, перфоратор, набір інструментів, пласкогубці, шаблони, фрези, батареї до викрутки, пістолет для монтажної піни, а всього на загальну суму 48595 грн. Під час проведення попереднього слідства йому стало відомо, що крадіжку товаро-матеріальних цінностей з його майстерні на суму 8920 грн. вчинив підсудній ОСОБА_1, однак вважає, що інші речі на суму, що залишилась викрав також він;

? Протоколом огляду місця події від 20.10.2008 року (Т.3 а.с.78) та фото таблицею до нього (Т.3 а.с.79-84), де зафіксовані сліди вчиненого підсудним злочину;

? Протоколом добровільної видачі від 24.11.2008 року (Т.3 а.с.88), з якого вбачається, що гр. ОСОБА_28 видав працівникам міліції електродрель з перфоратором;

? Довідками (Т.3 а.с.90-91) стверджується вартість викрадених товаро-матеріальних цінностей потерпілого ОСОБА_29;

? Висновком спеціаліста (Т.3 а.с.127) стверджується вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_29 болгарки, станка, пилки по пластику та дрелі;

? Показами свідка ОСОБА_28, який пояснив, що приблизно 14.11.2008 року коли він знаходився в своєму гаражі, до нього підійшов невідомий йому чоловік, як він потім дізнався то був ОСОБА_1, і запропонував йому придбати в нього дрель, сказавши, що дрель йому дали в рахунок його роботи і він її придбав, а 24.11.2008 року до нього прийшли працівники міліції та повідомили, що придбана ним дрель крадена, і він відразу добровільно її видав працівникам міліції міліції;

? Показами свідка ОСОБА_30, який пояснив, що він 20.10.2008 року прийшов на своє робоче місце, а саме до майстерні, яка розташована в приміщенні магазину «Комфорт», та виявив, що вікно пошкоджено, речі розкидані і з приміщення викрадені речі, про даний факт він повідомив свого господаря ОСОБА_13;

? Показами свідка ОСОБА_31, який пояснив, що в ніч з 19.10.2008 року на 20.10.2008 року він перебував на своєму робочу місці, де працює охоронником приміщення відділу освіти і близько 03.00 год. ночі на території магазину «Комфорт» почув шум, обдивившись територію нікого підозрілого не побачив, а о 05.00 год. ранку бачив чоловіка, який вийшов з приміщення магазину «Комфорт», але він подував, що то працівник ОСОБА_13 і нічого не запідозрив;

? Протоколом обшуку від 28.11.2008 року (Т.3 а.с.139) по місцю проживання гр. ОСОБА_6, з якого вбачається, що в приміщенні його гаража було виявлено: болгарка, станок для різьби по дереву, різак по пластику та електродрель;

? Показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 28.11.2008 року за його місцем проживання працівниками міліції був проведений санкціонований обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі, які йому на протязі листопада приносив гр. ОСОБА_1 в розрахунок за послуги перевезення, так як він працює водієм таксі, про те, що дані речі викрадено йому відомо не було;

? З постанови про виділення матеріалів з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки від 27.12.2008 року (Т.3 а.с.163) вбачається, що підсудній ОСОБА_1 викрав з приміщення магазину «Комфорт» лише три електродрелі, станок по різці металу, дві болгарки, комп’ютер в комплекті, різак по пластику, перфоратор синього кольору, електродрель синього кольору та комплектуючі до пластикових вікон, інших речей він не викрадав.

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_13 в ніч 3 01 на 02 листопада 2008 року за адресою м. Ватутіне Черкаської області по вул. Ювілейна, 4-А/52 вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Заявою (Т.3 а.с.171) та показами потерпілого ОСОБА_13, який пояснив, що 02.11.2008 року йому зателефонувала його сусідка, та повідомила, що в його квартирі була вчинена крадіжка пластикових вікон. Коли він приїхав до своєї квартири то побачив, що витягнуто два пластикових вікна, та з квартири зникли його особисті речі, а саме: два мішка цементу, три мішка сатангіпсу, унітаз, умивальник, комбінезон, перфоратор, всього на суму 5143 грн.60 коп., як вияснилось під час попереднього слідства дану крадіжку скоїв підсудній ОСОБА_1;

? Протоколом огляду місця події від 02.11.2008 року (Т.3 а.с.172) та фото таблицею до нього (Т.3 а.с.173-178), де зафіксовані сліди вчиненого підсудним злочину;

? Довідками (Т.3 а.с.181-184) стверджується вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_13 його особистих речей;

? Протоколом добровільної видачі від 17.11.2008 року (Т.3 а.с.87), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції робочий комбінезон з написом «Комфорт»;

? Протоколом добровільної видачі від 02.12.2008 року (Т.3 а.с.186), з якого вбачається, що гр. ОСОБА_32 видав працівникам міліції два пластикові вікна, які він придбав у підсудного ОСОБА_1;

? Висновком спеціаліста від 03.01.2009 року (Т.3 а.с.216) стверджується вартість перфоратора, вікна зі склопакетом та чоловічого комбінезона;

? Протоколом обшуку від 28.11.2008 року (Т.3 а.с.139) по місцю проживання гр. ОСОБА_6, з якого вбачається, що в приміщенні його гаража було виявлено: перфоратор;

? Показами свідка ОСОБА_32 (Т.3 а.с.220), який показав, що на початку листопада 2008 року гр. ОСОБА_1 запропонував йому придбати у нього два пластикових вікна, повідомивши про те, що вікна старі, а він в своєму будинку ставить нові і він купив їх у нього за 300 грн., а коли дізнався від працівників міліції, що придбав крадені вікна, він відразу добровільно видав їх працівникам міліції.

По епізоду викрадення майна з приміщення «Отчого дому» в ніч з 03 на 04 листопада 2008 року вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Заявою (Т.4 а.с.6) та показами свідка ОСОБА_33, яка пояснила, що вона являється керівником «Отчого дому» і 04.11.2008 року їй повідомили, що із складського приміщення була вчинена крадіжка речей, а саме: електропилка, килим, шліфувальна машина, миючий пилосос, надувний гумовий човен та туристичну палатку, а всього на загальну суму 1800 грн., як вияснилось під час попереднього слідства дану крадіжку скоїв підсудній ОСОБА_1;

? Протоколом огляду місця події від 04.11.2008 року (Т.4 а.с.7-8) та фото таблицею до нього (Т.4 а.с.9-14), де зафіксовані сліди вчиненого підсудним злочину;

? Довідками (Т.4 а.с.16, 20) стверджується вартість майна, викраденого з приміщення «Отчого дому»;

? Висновком спеціаліста (Т.4 а.с.46) стверджується вартість пилососа, надувного гумового човна, туристичної палатки та електропилки;

? Протоколом обшуку від 28.11.2008 року (Т.3 а.с.139) по місцю проживання гр. ОСОБА_6, з якого вбачається, що в приміщенні його гаража було виявлено: пилосос, електропилка, палатка зеленого кольору, розинова лодка.

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_14 в ніч з 15 на 16 листопада 2008 року вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Заявою (Т.4 а.с.59) та показами потерпілого ОСОБА_14, який пояснив, що 16.11.2008 року він виявив, що з його сараю, який розташований по вул. Калініна м. Ватутіне Черкаської області шляхом розбирання цегляної стіни була вчинена крадіжка його майна на суму 1765 грн., як вияснилось під час попереднього слідства дану крадіжку скоїв підсудній ОСОБА_1;

? Протоколом огляду місця події від 20.11.2008 року (Т.4 а.с.62) та фото таблицею до нього (Т.4 а.с.63-65), де зафіксовані сліди вчиненого підсудним злочину;

? Довідками (Т.4 а.с.66-69) стверджується вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_14;

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_15 в ніч з 25 на 26 листопада 2008 року вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

? Заявою (Т.4 а.с.82) та показами потерпілого ОСОБА_15 (Т.4 а.с.96), який показав, що він 26.11.2008 року прийшов на роботу в фотостудію, що знаходиться по пр-ту Ватутіна в приміщенні кінотеатру «Жовтень» і виявив, що вхідні двері відчинені, а зайшовши до середини приміщення вияви пошкодження гральних автоматів та зникнення його речей, а саме: монітора від комп’ютера, прінтера, сканера та фотокамери, а всього в нього було викрадено майна на суму 4200 грн., як вияснилось під час попереднього слідства дану крадіжку скоїв підсудній ОСОБА_1;

? Протоколом огляду місця події від 26.11.2008 року (Т.4 а.с.83) та фото таблицею до нього (Т.4 а.с.84-87), де зафіксовані сліди вчиненого підсудним злочину;

? Довідками (Т.4 а.с.91-93) стверджується вартість викраденого та пошкодженого майна потерпілого ОСОБА_15;

? Показами свідка ОСОБА_34, яка пояснила, що 26.11.2008 року до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_15, та повідом, що з приміщення його фотостудії була вчинена крадіжка та попросив її викликати працівників міліції.

Таким чином вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вище перелічених злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у приміщення, крім того дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудними злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудним.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд відносить – щире каяття в скоєних злочинах та часткове відшкодування завданих матеріальних збитків.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить – скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються посередньо.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міру покарання у вигляді позбавлення волі, так як вони будучи раніше неодноразово засуджені до позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не стали і знову вчинили ряд злочинів, які відносіться до тяжких, завдана їх протиправними діями матеріальна шкода потерпілим не відшкодована в повному обсязі, ніде не працюють, а тому їх виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Заслухавши підсудних, потерпілих, представників цивільних позивачів та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлені та змінені позивні вимоги задовольнити, стягнувши:

? із підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_8 850 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків;

? із підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_9 1130 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1200 грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків;

? із підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_10 1250 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1250 грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків;

? із підсудного ОСОБА_1 на користь стоматологічного відділення Ватутінської міської лікарні 2583 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків;

? із підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_11 7570 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 6000 грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків;

? із підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_29 4000 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 4000 грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків по епізоду викрадення товаро-матеріальних цінностей у нього в ніч з 19 на 20 жовтня 2008 року за адресою м. Ватутіне Черкаської області по вул. Калініна, 18 та 3577 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 3500 грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків по епізоду викрадення майна у нього в ніч з 01 на 02 листопада 2008 року за адресою м. Ватутіне Черкаської області по вул. Ювілейна, 4-А/52.

Цивільний позов Ватутінського ВУЖКГ залишити без розгляду, в зв’язку з закінченням строків позовної давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 задовольнити частково: із підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнути на його користь 1000 грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків, в частині задоволення матеріальних збитків відмовити, оскільки викрадені підсудними речі йому повернуто.

А також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 1239 грн. 08 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі (Т.1 а.с.82): поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом «кусачок» та поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом «фомки», які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС в Черкаській області по квитанції № 124 – знешкодити.

Речовий доказ (Т.1 а.с.145): автомагнітола «Оріон DVD 088» передана потерпілому і її при справі немає.

Речові докази (Т.1 а.с.220): пилосос «Мікромакс» синього кольору, пилосос «Ховер» червоного кольору та запчастини до них, пластикові відра, гірський велосипед «Ендуро» передані потерпілому і їх при справі немає.

Речові докази (Т.2 а.с.18): два електровимикачі, три розетки, два електропатрони, викрутка передані потерпілому і їх при справі немає.

Речові докази ( Т.2 а.с.58): поліетиленовий пакет берюзового кольору з вмістом наркотичної речовини, які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС в Черкаській області по квитанції № 126 – знешкодити.

Речовий доказ ( Т.2 а.с.69): «Нунчаку», який знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС в Черкаській області по квитанції № 8 – знешкодити.

Речовий доказ ( Т.2 а.с.129): макова солома, опечатана в поліетиленовій сумці, яка знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС в Черкаській області по квитанції від 15.10.2008 року – знешкодити.

Речові докази (Т.3 а.с.165): пилка, перфоратор, дрель, болгарка, набір ручок, комбінезон передані потерпілому і їх при справі немає.

Речові докази (Т.3 а.с.227): два металопластикових вікна передані потерпілому і їх при справі немає.

Речові докази (Т.4 а.с.53): пилосос, палатка, електропилка, гумова лодка передані представнику потерпілого і їх при справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 та ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі; за ч.2 ст.263 КК України два роки позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України два роки шість місяців позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань, остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуду частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.11.2003 року у вигляді 1 року 2 місяців 5 днів позбавлення волі та остаточно призначити йому до відбування покарання у вигляді 5 (п’яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з 01 грудня 2008 року, дня фактичного його затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, а строк відбування покарання рахувати йому з 20 березня 2009 року, дня взяття його під варту.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_8 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_17 1000 (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_9 1130 (одну тисячу сто тридцять) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1200 (одну тисячу двісті) грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_23 1250 (одну тисячу двісті) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1250 (одну тисячу двісті) грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь стоматологічного відділення Ватутінської міської лікарні 2583 (дві тисячі п’ятсот вісімдесят три) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_11 7570 (сім тисяч п’ятсот сімдесят) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 6000 (шість тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_13 7577 (сім тисяч п’ятсот сімдесят сім) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 7500 (сім тисяч п’ятсот) грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 08 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі (Т.1 а.с.82): поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом «кусачок» та поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом «фомки», які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС в Черкаській області по квитанції № 124 – знешкодити.

Речові докази ( Т.2 а.с.58): поліетиленовий пакет берюзового кольору з вмістом наркотичної речовини, які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС в Черкаській області по квитанції № 126 – знешкодити.

Речовий доказ ( Т.2 а.с.69): «Нунчаку», який знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС в Черкаській області по квитанції № 8 – знешкодити.

Речовий доказ ( Т.2 а.с.129): макова солома, опечатана в поліетиленовій сумці, яка знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС в Черкаській області по квитанції від 15.10.2008 року – знешкодити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр