Ухвала суду № 62168262, 24.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17842/16-ц

Провадження № 2/127/5666/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа розподілена судді Прокопчук А.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, за наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1.

Разом з тим, суддя Прокопчук А.В. також проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто сторони та суддя є співмешканками даного будинку.

Дана обставина свідчить про те, що сторони можуть мати сумнів щодо неупередженості судді Прокопчук А.В. в розгляді цивільної справи № 127/17842/16-а. А тому, з метою попередження в подальшому безпідставних заяв та скарг на упередженість та необ'єктивність судді в розгляді даної цивільної справи, суддею Прокопчук А.В. заявлено самовідвід.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відповідності до ст. 20 ЦПК України самовідвід судді Прокопчук А.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Прокопчук А.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні передати для авторозподілу в порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: