Справа № 2-3117/11 Провадження №22-ц/773/1572/16 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М. Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 жовтня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 від імені особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2011 року в даній справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав і не додав жодної копії апеляційної скарги із доданими письмовими матеріалами.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.
Жодних доказів, які б стверджували про те, що відповідач ОСОБА_2 відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги апелянтом не приєднано.
У ч.2 ст.3 цього Закону визначено вичерпний перелік обєктів, за подання яких судовий збір не справляється і до цього переліку не включено такий обєкт звернення, як позови про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове рішення оскаржується повністю щодо задоволення позовної вимоги майнового характеру.
Враховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1870 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:
одержувача УК у м.Луцьку, 22030101;
код одержувача: 38009628;
банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;
код банку (МФО) 803014;
рахунок одержувача: 31212206780002;
призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк», код 02890400.
Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.
У випадку, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту термін 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк
Судове рішення № 62168214, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3117/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: