Ухвала суду № 62168110, 21.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/2296/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Провадження № 22-ц/773/1457/16 Категорія: 81 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Здрилюк О.І., Русинчука М.М.

секретар Кирилюк О.О.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Володимир-Волинський відділ державної виконавчої служби головного управління Міністерства юстиції України у Волинській області про скасування ухвали суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування ухвали суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2009 року за поданням державного виконавця було тимчасово обмежено її як боржника у виконавчому провадженні у виїзді за кордон до виконання нею своїх зобовязань за наказом Господарського суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10740,26 грн. Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області ліквідовано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 Тому відсутні обставини, які призвели до тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Просила суд скасувати ухвалу суду від 16 листопада 2009 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 повернуто особі, яка подала заяву.

Не погоджуючись з ухвалою суду заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати дану ухвалу та направити матеріали справи для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити , а ухвалу скасувати з наступних підстав.

При повернені заяви особі яка її подала суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордом, проте відповідно до положень ст. 15 ЦПК України, дана заява не підлягає розгляду у суді першої інстанції.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи, нормам процесуального права.

З матеріалів справи встановлено, що 16.11.2009 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області задоволено подання в.о. начальника ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань.

Підставою тимчасового обмеження стало ухилення від виконання зобовязання за наказом Господарського суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10740,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.02.2011 року ліквідовано фізичну особу підприємця ОСОБА_1

У поданій до суду заяві про скасування ували суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 вказує, що відпали обставини (ліквідація фізичної особи підприємця), наявність яких призвела до винесення ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.11.2009 року, а тому відсутні підстави для подальшого обмеження у праві виїзду за кордон.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з п.2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передбачено ст. 377-1 ЦПК України, у відповідності з якою питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Діючим ЦПК України не передбачено порядок та вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

У разі врегулювання боргових зобовязань державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Отже, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали у даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 серпня 2016 року у в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: