Ухвала суду № 62168063, 21.10.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 170/245/16-к

Провадження № 1-кп/163/57/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про привід свідків

21 жовтня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючої судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Горпинко К.О.,

прокурора - Безкровної Т.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030210000184, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначалось до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2016 року з викликом учасників судового провадження, потерпілої та свідків.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказане судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду, що стверджено рапортом інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Шацького ВП Любомльського відділу ГУНП у Волинській області Гринь Л.М. від 17.10.2016 року, однак до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Неявка свідків, що викликались, слугувала підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату, у зв'язку із чим прокурором заявлено клопотання про їх привід через органи Національної поліції.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлене прокурором клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення про привід свідків підставне та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується вищенаведеним рапортом інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Шацького ВП Любомльського відділу ГУНП у Волинській області Гринь Л.М. від 17.10.2016 року, однак до суду не з'явились та будь-яких заяв з приводу неможливості свого прибуття в судове засідання жоден із вказаних свідків до суду не подав, що розцінюється не інакше, як ігнорування судових повідомлень.

Поміж цього, частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що в тому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлені свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання на виклик суду не з'явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили, а їх показання мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, при цьому, на їх допиті наполягає обвинувачений та його захисник, а тому, враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених свідків привід через органи Національної поліції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 23, 139-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-відкласти на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2016 року, у зв'язку з приводом свідків.

Свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2,

доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3), приводом для забезпечення участі в розгляді даного кримінального провадження.

Виконання даної ухвали покласти на Шацьке ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Звернути увагу керівництва Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині здійснення приводу.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук