Ухвала суду № 62167976, 24.10.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

ССправа № 149/2681/16-ц

Ухвала

"24" жовтня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області, приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву, виконавши вимоги, передбачені ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір", суд встановив, що позов не відповідає вимогам пп. 3, 5, 8 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, зокрема позовна заява подана ТОВ "Струмок", однак підписана ОСОБА_4, при цьому жодних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 до позову не додано.

Крім того, суд позбавлений можливості прийняти додані до позову квитанції від 09 серпня 2016 року на суму 5782 грн. та від 28 липня 2016 року на суму 3858 грн як докази сплати судового збору, оскільки в порушення вимог ст. 2 ЗУ "Про судовий збір", платником в квитанціях зазначено фізичну особу ОСОБА_4 тоді як позивачем являється ТОВ "Струмок"; з даних програми документообігу суду Д3 вбачається, що дані кошти до Державного бюджету не зараховано, крім того, суд не приймає інформацію доданих коригуючих листів ПАТ КБ "ПриватБанку", оскільки з ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року по справі № 149/1890/16-ц ( http://reyestr.court.gov.ua/Review/62076649) вбачається, що дані квитанції у справі за аналогічним позовом було повернуто ОСОБА_4, як неналежному суб'єкту сплати судового збору та зобов'язано Державне казначейство повернути вказані суми ОСОБА_4, тому посилання в коригуючих листах, адресованих не суду, на неможливість повернення вказаних коштів банком не являється доказом сплати судового збору в даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ТОВ "Струмок" підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно надати позов, підписаний представником позивача або надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси ТОВ "Струмок", а також надати докази сплати судового збору, в оригіналах платіжних документів, особою, яка звертається до суду. Сума судового збору, з огляду на те, що позов містить сім вимог немайнового характеру, а позивачем являється юридична особа, згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4, п. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір"складає 9 646 грн (реквізити сплати призначення платежу - судовий збір; код ЄДРПОУ суду 26423241; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37730494, р/р 31217206700624; одержувач: УК у Хмільницькому районі 22030001.).

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 9 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області, приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: