Ухвала суду № 62167911, 19.10.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 757/648/16-к

Провадження № 1-кп/163/55/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про привід свідків

19 жовтня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

суддів Чишія С.С., Павлуся О.С.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

прокурора Шаруновича Є.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль кримінальне провадження №12013020020000286 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 призначалось до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 19.10.2016 року з викликом свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать їх розписки про отримання судових повісток, однак до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Свідки: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 від отримання судових повісток категорично відмовились з причин відсутності коштів, необхідних для прибуття до суду, що стверджено рапортом ДОП Шацького ВП Любомльського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_17

Свідок ОСОБА_16 в судове засідання не прибув та, як вбачається із вищенаведеного рапорта, даний свідок проживає у м.Любомль, а не за адресою, вказаною у Реєстрі досудового розслідування, та конкретне місце його проживання не встановлене.

Неявка свідків, що викликались, слугувала підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату, у звязку із чим прокурором заявлено клопотання про їх привід, а саме, свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які, при вирішенні клопотання прокурора, поклались на розсуд суду, суд дійшов висновку про його підставність та необхідність задоволення.

Згідно вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В тому випадку, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).

Відповідно до положень ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що усі свідки, за виключенням свідка ОСОБА_16, належним чином викликались в судове засідання, що підтверджується належними доказами, однак до суду не прибули, а тому вбачаються підстави для застосування відносно них положень ст.ст.140, 142 КПК України, для їх приводу через органи Національної поліції.

Причини неможливості прибуття до суду, на які посилаються свідки: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, не можуть розцінюватись судом, як поважні, та не перешкоджають застосуванню до них приводу.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлені свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, у судове засідання на виклик суду не з'явились, частина з яких про причини свого неприбуття суд не повідомила, а інша частина не зявилась без поважних причин, при цьому, їх показання мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження та на їх допиті наполягає сторона обвинувачення, тому, враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених свідків привід через органи Національної поліції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 23, 139-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №12013020020000286 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,відкласти на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2016 року, у звязку з приводом свідків.

Свідків:

1. ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

6. ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

7. ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

8. ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

9. ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 бір, вул.Хутірська, Шацького району Волинської області,

доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3), приводом для забезпечення участі в розгляді даного кримінального провадження.

Виконання даної ухвали покласти на Шацьке ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Звернути увагу керівництва Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук

Суддя С.С. Чишій

Суддя О.С. Павлусь