Постанова № 62167902, 13.10.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2405/16-п

Провадження № 3/163/1613/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Головним управлінням ДФС у Волинській області, матеріали справи за протоколом № 700 серії АА №411700 від 20.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця магазину «Привокзальний» (с.Римачі, вул.Залізнична,1б, Любомльського району Волинської області), РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії АС №480767, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 09.09.1999 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи притягнутою 02.08.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та працюючи продавцем в магазині «Привокзальний», що знаходиться в с. Римачі Любомльського району Волинської області, допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено проведеною 20.09.2016 року фактичною перевіркою, а саме, не забезпечила:

-відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій в сумі 5 грн., сумі коштів, яка зазначена в денному звіті розрахункових операцій;

-відповідність готівкових коштів по кафе в сумі 759,00 грн. ( згідно Х звіту РРО 137,46 грн., а фактично на місці проведення розрахунків знаходилась готівка в сумі 896,46 грн.);

-режим попереднього програмування товару по найменуванню та ціні;

-кодування цигарок марки «Кеnt Silver» (згідно звіту по товарах РРО № НОМЕР_2 по магазину, фактично цигарки «Кеnt NEO» 1 пач., х 25 грн.);

- кодування ємкості коньяку «Коблево***» - РРО №0310002279 по магазину,

чим порушила п.п. 11, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії №700 АА №411700 від 20.09.2016 року; копією акта (довідки) фактичної перевірки від 20.09.2016 року; копією наказу Головного управління ДФС у Волинській області від 19.09.2016 року за №1118; копією направлення на перевірку від 19.09.2016 року за №001207, копією інформації про найманих працівників, відповідно до якої, у магазині «Привокзальний», що знаходиться в с. Римачі Любомльського району Волинської області, працює двоє найманих працівників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продавці; копією письмових пояснень правопорушниці від 20.09.2016 року, з яких вбачається, що невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій виникла через відсутність здачі з купюри, вона розміняла готівкові кошти, які були призначені для розмінної монети, а цигарки «Кеnt Silver» не закодувала на підставі звіту по товарах, в якому зазначені цигарки «Кеnt NEO», з необачності.

Таким чином, дії ОСОБА_1, які виразились у повторному протягом року порушенні нею, як продавцем магазину, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність винної, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушниці, яка, будучи вже підданою протягом року адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП, належних висновків не зробила, через нетривалий проміжок часу ( більше двох місяців ) від дня вчинення вказаного правопорушення, вчинила аналогічне порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст.155-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 119 ( сто дев»ятнадцять) гривень.

Штраф в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3