Ухвала суду № 62167784, 24.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14405/13-ц

Провадження № 2-с/161/127/16

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань -- ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 13 вересня 2013 року, у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2013 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою ДКП «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким стягнуто з боржників на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість в розмірі 8772,34 грн., а також судовий збір.

12.10.2016 боржник ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що про існування судового наказу їй відомо не було, копію отримала в ДВС. Зазначає, що заборгованість за надані послуги по теплопостачанню відсутня. Окрім того, договір про надання послуг між сторонами не укладався.

А тому, просить скасувати судовий наказ від 13 вересня 2013 року виданий за заявою ДКП «Луцьктепло».

Представник стягувача ДКП «Луцьктепло» подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. З вимогами заяви не погоджується.

Боржники в судове засідання не зявилися, не повідомляли суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо заявленої стягувачем суми заборгованості за надання послуг та обґрунтованості вимоги стягувача.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, судовий наказ виданий 13 вересня 2013 року у справі за заявою ДКП «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 13 вересня 2013 року, у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б.