Рішення № 62167755, 21.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7903/16-ц

Провадження № 2/161/3086/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

з участю прокурора Іванісік Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач 03.03.2016 року близько-23-24 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кватирі № 18 по вул. Гулака-Артемовського, 15а, в м. Луцьку Волинської області, під час словесного конфлікту з із ОСОБА_2, який раптово виник на побутовому рівні, з метою залякування останнього, взяла зі столу в праву руку кухонний ніж, який підняла над собою лезом у бік потерпілого ОСОБА_2, на що він взявши її за ліву руку, шарпнув у свою сторону, після чого, вона, діючи із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, продовжуючи під час падіння утримати ніж у правій руці лезом до потерпілого, нанесла з необережності один удар цим ножем в область надключичної ділянки потерпілого ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва в проекції надключичної ділянки з раною розміром 1,5 х 1 см. по середньо-ключичній лінії з наскрізним пошкодженням верхньої долі легені та не наскрізним пошкодженням нижньої долі легені, наявністю гемопневмотораксу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 424 від 22 квітня 2016 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.05.2016 року звільнено обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у звязку із примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010000975 від 04 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрито, у зв'язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» в період з 04.03.2016 року по 18.03.2016 року внаслідок отримання травм. Вартість лікування останньої за рахунок позивача складає 11885,00 грн.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_3 в його користь суму в розмірі 11885,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Просила суд, позов задоволити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Судом встановлено, що 03.03.2016 року близько-23-24 год., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кватирі № 18 по вул. Гулака-Артемовського, 15а, в м. Луцьку Волинської області, під час словесного конфлікту з із ОСОБА_2, який раптово виник на побутовому рівні, з метою залякування останнього, взяла зі столу в праву руку кухонний ніж, який підняла над собою лезом у бік потерпілого ОСОБА_2, на що він взявши її за ліву руку, шарпнув у свою сторону, після чого, вона, діючи із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, продовжуючи під час падіння утримати ніж у правій руці лезом до потерпілого, нанесла з необережності один удар цим ножем в область надключичної ділянки потерпілого ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва в проекції надключичної ділянки з раною розміром 1,5 х 1 см. по середньо-ключичній лінії з наскрізним пошкодженням верхньої долі легені та не наскрізним пошкодженням нижньої долі легені, наявністю гемопневмотораксу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 424 від 22 квітня 2016 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.05.2016 року звільнено обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у звязку із примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010000975 від 04 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрито, у зв'язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. (а.с. 4)

З довідки № 933/2.8.16 від 03.06.2016 року виданої КЗ «Луцькою міською клінічною лікарнею» вбачається, що в період з 04.03.2016 року по 18.03.2016 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» (а.с. 5), на лікування ОСОБА_2 затрачено 11885,00 грн., що підтверджується довідкою за № 36-1856вих16 від 15.06.2016 року. (а.с. 8)

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 в користь місцевого бюджету міста Луцька суму в розмірі 11885,00 грн. понесених витрат на лікування ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в корить держави слід стягнути суму в розмірі 551,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 210, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1206 Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету міста Луцька на р/р 31415544700002 в УК у м. Луцьку/м. Луцьк/24050300 (інші надходження) МФО 803014, ЗКПО 38009628 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 11885 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк