Справа № 161/11650/16-п
Провадження № 3/161/3285/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 26 вересня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю потерпілих ОСОБА_1В.( ОСОБА_2В.), ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Біля 07-гої години 20 хвилин 29 серпня 2016 року, ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки «Мercedes Вenz», що з державним реєстраційним номером АС 2495 ВТ, що належить ОСОБА_3, в м. Луцьк, рухаючись по вулиці Рівненській, всупереч вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Sharan» з державним реєстраційним номером ВК 7449АК під керуванням ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.)
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що вину у вчиненні ДТП визнає та підтримує підтверджує дані ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, ОСОБА_4 підтвердив розташування після пригоди автомобілів, що зазначене на схемі дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засідання потерпіла ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) пояснила, що не оспорює обставини дорожньо-транспортної пригоди та підтверджує пояснення дані нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Пояснення ОСОБА_4 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №453467, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) (а.с. 1-3).
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_4 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_4, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.
Судове рішення № 62167447, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/11650/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: