Ухвала суду № 62167246, 24.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 753/10819/16-а

Суддя-доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року, було залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали було те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

06 жовтня 2016 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги обґрунтоване тим, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплаті не підлягає, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а отже база для обчислення ставки судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює нулю.

Суд вважає вказані твердження безпідставними та зазначає наступне.

Законом України «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору для окремих категорій громадян.

Зокрема, відповідно до п. 10 ст. 5 Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Отже, Законом передбачено пільги по сплаті судового збору саме для позивачів у справі (громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи).

Таким чином, суд зауважує, що обставина звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не є підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки для відповідача Законом пільги не встановлені.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання апелянта на постанову Верховного Суду України, оскільки остання містить правовий висновок щодо звільнення від сплати судового збору у всіх судових інстанціях саме позивачів, зокрема за подання позовів у порядку, визначеному статтею 12 Закону України від 8 липня 2011 року № 3671-VI «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», однак у цій справі з апеляційною скаргою звертається відповідач, якому Законом України «Про судовий збір» пільги не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на те, що заявником не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петрик І.Й.

Суддя Петрик І.Й.