ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.10.2016 р. справа № 908/1864/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий судді секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від 3-ї особи 1 від 3-ї особи 2 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №311 від 01.08.2016р. ОСОБА_6, довіреність №36 від 31.12.2015р. ОСОБА_7, довіреність №315 від 01.08.2016р. ОСОБА_8, довіреність №20 від 04.10.2016 р. ОСОБА_9, довіреність №01/4616 від 16.09.2016р. ОСОБА_10, довіреність №12-74 від 11.07.2016р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Пауер, м. Київ; 2. Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід11.08.2016 р. (повний текст підписано 15.08.2016 р.)у справі№ 908/1864/16 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжядо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Вінд Пауер, м. Київ; 2.Публічне акціонерне товариство Київсільелектро, м. Київ провизнання рішення від 30.06.2016 року № 10-рш недійсним ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2016 р. розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Пауер та Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відкладено на 18.10.2016 р.
У звязку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д., Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів змінено колегію, визначивши її у складі: головуючий Дучал Н.М., судді Агапов Т.Д., Ушенко Л.В.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Пауер у судовому засіданні 18.10.2016 р. наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги, надав письмові пояснення на заперечення Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго. Просив рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2016р. у справі № 908/1864/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Представник Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у судовому засіданні 18.10.2016 р. наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги.
Представник Публічного акціонерного товариства Київсільелектро у судовому засіданні 18.10.2016р. виклав свою позиції стосовно доводів апеляційних скарг.
Представник Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго у судовому засіданні 18.10.2016 р. проти вимог апеляційних скарг заперечив з підстав, викладених у запереченні на апеляційні скарги.
З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін та інших учасників процесу, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Пауер, м. Київ та Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя на 15.11.2016р. о 14:15; судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судового засідання № 107.
Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді:О.Л. Агапов
ОСОБА_3
Надруковано 6 екз.
1-позивачу
1-відповідачу
2- третім особам
1-у справу
1-ДАГС
Судове рішення № 62167075, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1864/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: