Ухвала суду № 62166897, 24.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Куцоконь Ю.П.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 569/1746/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "11" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2016 року подана Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області 22 серпня 2016 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме відсутність коштів за цільовим призначенням (судовий збір) та зазначення того, що управлінням своєчасно подавалася апеляційна скарга без сплати судового збору, суддею визнані неповажними, оскільки апелянтом не надано докази в підтвердження даних обставин та не надано докази щодо неможливості подання повторно апеляційної скарги у визначені строки. Крім того, при подачі повторної апеляційної скарги в клопотанні про поновлення строку апелянтом було зазначено, що кошти на сплату судового збору надійшли та зазначено, що судовий збір було сплачено, однак квитанції до суду не було надано.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області надано 30-денний строк для повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "19" вересня 2016 року була отримана управлінням 22 вересня 2016 року.

20 жовтня 2016 року на адресу суду від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшов лист в якому зазначено, що зважаючи на відсутність додаткових доказів по даній справі відповідач просить розглянути клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу з урахуванням наявних матеріалів.

Отже, у встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, відповідачем не повідомлено інших підстав для поновлення строку та не надано доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, ч. 4 ,189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001