Ухвала суду № 62166462, 24.10.2016, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1036/16-к

1-кп/458/102/2016

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., прокурора Кузя Н.В., захисника - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Також до суду від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львіської області, ОСОБА_14, надійшло клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_2 з метою забезпечення відшкодування заподіяної діями обвинуваченого шкоди (цивільного позову) та можливої конфіскації майна, а саме:

-автомобіль марки ЗИЛ 131, н.з. ВС9815АМ, номер шасі 524800, 1983 року випуску, зеленого кольору;

-автомобіль марки ЗИЛ 131, н.з. ВС9816АМ, номер шасі 411465, 1980 року випуску, зеленого кольору;

-причіп ПФ 01 ФЕРМЕР, н.з. ВС0871ХТ, номер шасі 80003147, 2008 року випуску, синього кольору;

-квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Щодо накладення арешту на майно захисник та обвинувачений заперечили, посилаючись на те, що квартира належить також дружині обвинуваченого, а транспортні засоби вже перепродані.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

При цьому суд враховує, що

-існує обвинувачення ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 131, 132, 170-173, 314, 315, 309 КПК України, -

ухвалив:

закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд даної кримінальної справи в судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Турці Львівської області на 04 листопада 2016 року на 10:00 год.

Враховуючи те, що на даний день призначено продовження розгляду кримінальної справи № 458/1024/16, судовий розгляд даної кримінальної справи перепризначити на іншу дату по узгодженню із учасниками кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Накласти арешт на належне обвинуваченому ОСОБА_2 майно:

-автомобіль марки ЗИЛ 131, н.з. ВС9815АМ, номер шасі 524800, 1983 року випуску, зеленого кольору;

-автомобіль марки ЗИЛ 131, н.з. ВС9816АМ, номер шасі 411465, 1980 року випуску, зеленого кольору;

-причіп ПФ 01 ФЕРМЕР, н.з. ВС0871ХТ, номер шасі 80003147, 2008 року випуску, синього кольору;

-квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині накладення арешту на майно до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.

Суддя -