Ухвала суду № 62166207, 27.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/1403/14-ц

Провадження № 22-ц/777/2479/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши на відповідність вимогам законодавства форму та зміст апеляційної скарги Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 000 (одного мільйона) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник голови Міжірської районної адміністрації Закарпатської області Юрик В.В. подав до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2016 року, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України, а саме апеляційна скарга на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2016 року подана до суду першої інстанції 26.08.2016 року (згідно вхідного штемпеля), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Також, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, при цьому зазначає, що причиною пропуску такого строку було отримання рішення від 05.08.2016 року о 16.45 год. 12.08.2016 року, а представник відповідача з 15.08.2016 року по 20.08.2016 року перебував у місті Києві при розгляді іншої справі, а інших працівників, які могли б підготувати апеляційну скаргу немає. Однак доказів на підтвердження зазначених обставин, а саме поштового конверту зі штемпелем, журналу реєстрації вхідної кореспонденції та підтвердження знаходження представника у відрядженні (квиток на потяг, повістка до суду та ін.) не надає.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір. Підстав для задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до вирішення питання по суті, не вбачається.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 02.07.2011 року №3674-VI в редакції від 28 листопада 2013 року (станом на день пред'явлення позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн. Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 267,96 грн. (243,60?110%=267,96).

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.8.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.295 та п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України, відповідно до якої, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Апеляційна скарга підписана першим заступником голови Міжірської районної адміністрації Закарпатської області Юрик В.В., однак, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує його службове становище і повноваження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, а саме: подання доказів і зазначення поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження, доказу сплати судового збору та надання документа, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника голови Міжірської районної адміністрації Закарпатської області Юрик В.В. на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 000 (одного мільйона) гривень, - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Бондаренко Ю.О.