Ухвала суду № 62166195, 08.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/1322/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2168/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 23.06.2016 року (згідно вхідного штемпеля).

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10821,91 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08.07.2016 року представник ОСОБА_2отримав 15.07.2016 року особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46), а ОСОБА_3 отримала 21.07.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).

Однак, станом на 08 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 10821,91 грн.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- повернути.

Ухвала апеляційного суду Закарпатської області набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Ю.О. Бондаренко