Ухвала суду № 62166172, 21.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/2720/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2180/16

У Х В А Л А

про повернення справи

21 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» Петюшка Р.В. на рішення Виноградівського районного суду від 15 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа,що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року до апеляційного суду Закарпастської області надійшла апеляційна скарга представника за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» Петюшка Р.В. на рішення Виноградівського районного суду від 15 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа,що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи представник за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» Петюшка Р.В. подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 15 червня 2016 року.

Однак, в матеріалах справи відсутній оригінал рішенняВиноградівського районного суду від 15 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними записами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, необхідно повернути справу до Виноградівського районного суду для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа,що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Вказаний недолік слід усунути в двадцятиденний строк з моменту отримання справи з подальшим відправленням її до апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т.Ю.