Ухвала суду № 62165935, 17.10.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3125/16-ц

Провадження № 2/309/1617/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк» філії Хустського відділення № 7290 про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення на руки матеріалів за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк» філії Хустського відділення № 7290 про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у разі коли останній до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк» філії Хустського відділення № 7290 про визнання недійсним кредитного договору не було відкрито, а тому заява представника ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк» філії Хустського відділення № 7290 про визнання недійсним кредитного договору повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3