Ухвала суду № 62165862, 18.12.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/6088/15-ц

Провадження № 2/309/2008/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з квитанції № 17 від 14.12.2015 року сума сплаченого судового збору за подання до суду даної позовної заяви не відповідає сумі визначеній пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з якого слідує, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем же сплачено лише 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (490,00 грн.), хоча враховуючи ціну позову повинно бути сплачено 5 розмірі мінімальної заробітної плати (6090,00 грн.).

В матеріалах справи відсутні підстави, які б звільняли позивача від сплати судового збору.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишити без руху, надавши йому для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3