Ухвала суду № 62165802, 21.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11722/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ДВС ГУЮ в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ДВС ГУЮ в Закарпатській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, оскільки, на виконанні у відділі примусового виконання рішень У ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 52029995 з примусового виконання виконавчого листа № 308/11722/15-а виданого 05.08.2016 року Ужгородський міськрайонним судом про: «зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді здійснити при значення, нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» у розмірі 80 відсотків суми заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 14957,01 грн. відповідно до довідки № 07-11-6-14/1501 від 14.03.2014 року.».

Постановою старшого державного виконавця відділу ПВР ОСОБА_2 від 23.08.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

06.04.2016 р. до відділу ППР надійшов лист правонаступника боржника Ужгородського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області відповідно до якого на виконанняпостанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородськогообєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Неявка сторін, згідно ч. 2 ст. 378 України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 52029995 з примусового виконання виконавчого листа № 308/11722/15-а виданого 05.08.2016 року Ужгородський міськрайонним судом про: «зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді здійснити при значення, нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» у розмірі 80 відсотків суми заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 14957,01 грн. відповідно до довідки № 07-11-6-14/1501 від 14.03.2014 року.».

Відповідно до заяви від 06.04.2016 р. за № 169/12 на виконанняпостанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородськогообєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про підставність поданої заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд виходячи з вимог ст.ст. 378 ЦПК України, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись, 293, 294, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на її правонаступника - Ужгородськеобєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 2,код ЄДРПОУ 40384233).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.