Ухвала суду № 62165506, 24.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/686/16

235/6625/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Григор»євій С.В..

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо

ОСОБА_2, 05.09.1969р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул..Космонавтів, буд.37 в м.Покровську Донецької області,

обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 16.00год. 24.10.2016р.

Прокурор Геделюк А.В. в підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника, потерпілого ОСОБА_4, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурор просив продовжити терміном на два місяці запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду 26.07.2016р., та продовжений ухвалою суду від 23.09.2016р. до 24.10.2016р., з метою запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник та потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 просив долучити до обвинувального акту цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду справи в судовому засіданні, дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковані відповідно до зібраних по справі доказів, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для направлення кримінального провадження за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законодавством передбачено покарання на строк від п'яти до восьми років позбавлення волі, вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяця з 24 жовтня 2016 року до 24 грудня 2016р. з визначеними обовязками.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4Е про долучення до обвинувального акту цивільного позову з додатками підлягає задоволенню, оскільки цивільний позов відповідає вимогам ст.128 КПК України та ст. 119-120 ЦПК України

Керуючись ст.177, 181, 199, 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду м.Покровська у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 02 листопада 2016 року.

Розгляд обвинувального акту провести за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, 05.09.1969р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обранийухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 26.07.2016р., та продовжений ухвалою суду від 23.09.2016р. до 24.10.2016р., терміном на 2 місяці, а саме з 24 жовтня 2016 року до 24 грудня 2016р. з забороною: залишати житло за адресою: вул..Космонавтів, буд.37, в м.Покровську Донецької області в період доби з 21.00 до 06.00 години наступної доби ; зобовязанням обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду та обовязками: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4Е, та свідками.

Долучити до обвинувального акту цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 з додатками до нього, вручивши копії цивільного позову обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити Начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: