Рішення № 62165034, 24.10.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2920/16-ц

2/583/979/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року ПАТ «АкцентБанк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АкцентБанк» заборгованість у розмірі 11266,07 грн. за кредитним договором № A31URX86610114 від 18.11.2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3296,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та Банком Договір кредитно-заставний договір. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, однак відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 11266,07 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.11.2012 року між ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A31URX86610114, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3296,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 18.11.2012 року.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та Банком Договір кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що ПАТ «АкцентБанк» умови договору виконав та видав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 3296,00 грн., що підтверджується заявою позичальника від 18.11.2012 року.

Відповідно до умов договору кредит позичальнику надається на наступні цілі оплата товару. Строк кредиту 24 місяці з 18.11.2012 р. по 17.11.2014 р. Відсоткова ставка 0,12 % річних.

Пунктами 3.2.2, 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» передбачено, що позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки, винагороду за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних умов та тарифів.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобовязання по погашенню кредиту, передбачені договором від 18.11.2012 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Станом на 19.08.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «АкцентБанк» становить 11266,07 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом 2648,76 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 2,44 грн.,

- заборгованість по комісії 1680,96 грн.,

- заборгованість по пені 5921,24 грн.,

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) 512,67 грн.,

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обовязковимдля виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст.. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АкцентБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11266,07 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № A31URX86610114 від 18.11.2012 року в розмірі 11266,07 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 07 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299) 1378,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Б. Плотникова