Вирок № 62164937, 21.10.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
21.10.2016
Номер справи
580/1269/16-к
Номер документу
62164937
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 580/1269/16-к

Номер провадження 1-кп/580/126/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Івановій О.І.,

з участю: прокурора - Білявського В.В, обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Владиславівка, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого:

- 07.02.2002 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 16.07.2002 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 19.10.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 01.11.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122, ст. 128, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 01.04.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 296, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 08.11.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 29.07.2016 року о 24:00 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_2, розташованому по АДРЕСА_2, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, повторно викрав з веранди будинку належне ОСОБА_2 майно, а саме: радіоприймач марки «Atlanfa AT815», вартістю 276,34 грн.; флеш карту об'ємом 4 Гб, вартістю 60 грн.; мобільний телефон марки «NOKIA 1800», вартістю 196 грн., а всього на загальну суму 531,34 грн. Викрадене ОСОБА_1 в подальшому виніс з будинку та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що ввечері 29.07.2016 року він перебував в будинку свого знайомого ОСОБА_2, з яким вживав спиртні напої. Згодом у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Скориставшись відсутністю власника, він викрав радіоприймач, флеш карту та мобільний телефон, які знаходилися на веранді. Викраденим в подальшому він розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченими та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/9-3/3025е від 17.08.2016 року в сумі 263,88 грн.

Речові докази:

- радіоприймач марки «Atlanfa AT815», флеш карту ємністю на 4 Гб та мобільний телефон марки «Нокіа 1800», ІМЕІ: НОМЕР_2, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/9-3/3025е від 17.08.2016 року в сумі 263,88 грн.

Речові докази:

- радіоприймач марки «Atlanfa AT815», флеш карту ємністю на 4 Гб та мобільний телефон марки «Нокіа 1800», ІМЕІ: НОМЕР_2, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 62164937 ?

Документ № 62164937 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 62164937 ?

Дата ухвалення - 21.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62164937 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62164937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62164937, Лебединський районний суд Сумської області

Судове рішення № 62164937, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62164937 відноситься до справи № 580/1269/16-к

Це рішення відноситься до справи № 580/1269/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62164881
Наступний документ : 62164944