Ухвала суду № 62164369, 17.10.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 760/18476/13-ц

Провадження 2/483/364/2016

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Соломянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просило стягнути з відповідача на свою користь 575 604 грн 78 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 2621/0608/71-127 від 18 червня 2008 року.

26 травня 2016 року справу передано до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.

16 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. представник позивача у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про місце, дату та час розгляду справи останній був повідомлений належним чином під розписку (а. с. 152). Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надійшло.

19 вересня 2016 року судом було надіслано судову повістку про виклик представника позивача у наступне судове засідання за адресою, вказаною останнім у відповідному клопотанні (а. с. 124). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказану повістку було вручено 23 вересня 2016 року (а. с. 157).

17 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. представник позивача у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України сторони зобовязані користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обовязки добросовісно.

Суд має право контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, зокрема й позивача, оскільки на нього поширюється порядок цивільного судочинства, а відтак й обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, а також нести відповідальність за зловживання правом.

В прямі обовязки осіб, які беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку. Разом із тим, справа знаходиться у провадженні суду з 27 серпня 2013 року, на дату постановлення даної ухвали сплили передбачені законом строки розгляду цивільних справ, при цьому суд не в змозі здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача та ухвалити рішення по суті спору через відсутність відповідної заяви, а тому неявка останнього розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився у судове засідання без повідомлення причин неявки, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідатиме засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: