Ухвала суду № 62164299, 21.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10800/14-ц Провадження № 2-р/772/10/16Головуючий в суді першої інстанції Категорія Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО РОЗ'ЯСНЕННЯ РІШЕННЯ

21 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Копаничук С.Г., Оніщука В.В., за участю секретаря Топольської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним кадастрового плану, угоди про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток у домоволодінні, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про роз'яснення цієї ухвали, зокрема щодо мотивів, якими суд апеляційної інстанції керувався при її постановлені.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію (тобто виконання).

Оскільки ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали про залишення без розгляду заяви про скасування заочного рішення не є рішенням по суті справи, яке підлягає виконанню у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а отже і роз'ясненню відповідно до ст. 221 ЦПК України, то у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221, 313 ЦПК України, -

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ О.С. Панасюк

Судді: /підпис/ С.Г. Копаничук

/підпис/ В.В. Оніщук

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк