У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Рівненського міського суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду від 28 вересня 2016 року зазначений позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості в сумі в сумі 6454481,92 грн. за кредитними договорами № 014/89-07/1094/980 від 24.11.2009р. та № 014/89-07/564 від 28.09.2007 р., укладеними між ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Аваль Авал», звернуто стягнення на заставлене згідно договору іпотеки № 014/89-07/560/1 від 28.09.2007 року нерухоме майно: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідн. номер НОМЕР_1) на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.06.2006 р. р./№ 4172 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироненко О.Ф. (бланк серії ВСХ № 086067) та зареєстрованим в реєстрі за № 4172 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11271776 виданого Комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації від 19.07.2006 р. з реєстраційним номером № 8241235, земельну ділянку площею 0,0240 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2), належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ідн. номер НОМЕР_1), згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2007 р. р. № 4273 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 02.11.2010 р.; земельну ділянку площею 0,0683 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4), належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ідн. номер НОМЕР_1), згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2007 р. р. № 4273 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 02.11.2010 року.
Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки, а саме нерухомого майна - цілісного майновового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідн. номер НОМЕР_1) на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.06.2006 р. р./№ 4172 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироненко О.Ф. (бланк серії ВСХ № 086067) та зареєстрованим в реєстрі за № 4172 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11271776 виданого Комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації від 19.07.2006 р. з реєстраційним номером № 8241235, земельної ділянки площею 0,0240 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2), належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ідн. номер НОМЕР_1), згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2007 р. р. № 4273 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 02.11.2010 р.; земельної ділянки площею 0,0683 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4), належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ідн. номер НОМЕР_1), згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2007 р. р. № 4273 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 02.11.2010 р., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 5526500,00 грн., але на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» щодо звернення стягнення на заставлене згідно договору іпотеки № 014/89-07/560/1 від 28.09.2007 року нерухоме майно, а саме земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_3 що знаходяться в АДРЕСА_5 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_6 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ««Райффайзен банк Аваль» 3654 грн. судового збору.
На рішення суду Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен банк Аваль» ) подало апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Підпунктом 1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції на момент подання позовної заяви) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22 травня 2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Ціна вказаного позову складає 6 454 481, 92 грн., тому при поданні позовної заяви до сплати підлягав судовий збір у сумі 3654 грн., тобто не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Виходячи з наведеного, при поданні апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі 4019,40 грн. (3654х110%).
У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. на нищевказані реквізити.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
Рахунок отримувача: № 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником -фізичною особою -ідентифікаційний код, а за його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області -02893096''.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Рівненського міського суду від 28 вересня 2016 року залишити без руху.
Документ, який підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області
У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області С.В. Хилевич
__________________
Справа №569/12316/15-ц Головуючий в суді І інст. - Сидорук Є.І.
Провадження № 22-ц /787/2014/2016р. Суддя-доповідач - Хилевич С.В.
Судове рішення № 62164060, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12316/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: