Постанова № 62163924, 07.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
07.10.2016
Номер справи
569/10761/16-п
Номер документу
62163924
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 569/10761/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Фірма Опорядрембуд», у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 - розяснено, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2016р. в м. Рівне по вул. Будівельників, 5, при перевірці ТОВ «Фірма Опорядрембуд» Управлінням держпраці у Рівненській області було виявлено, порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпП, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, виплату заробітної плати проводить не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. А саме, згідно довідки про рух коштів заробітна плата працівникам за першу половину квітня 2016 року виплачувалась 28.04.2016 року, а заробітна плата за другу половину квітня 2016 року виплачувалась лише 19.05.2016 року. Заробітна плата за першу половину травня 2016 року виплачувалась 26.05.2016 року, а заробітна плата за другу половину травня 2016 року виплачувалась 21.06.2016 року.

В порушення вимог п. 2.5. Глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не ознайомлені під підпис в особовій картці типової форми №П-2 (додаток ).

В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні деяких працівників виплату всіх сум, що належать їм від товариства, не проводить в день звільнення, а саме: згідно наказу № 11-к від 13.05.2016 року (додаток) ОСОБА_5 звільнено з посади муляра з 13 травня 2016 року (п. 1 ст. 36 КЗпП України), проте виплата всіх сум належних йому від товариства при звільненні перераховано на його картковий рахунок лише 26.05.2016 року згідно відомості нарахування коштів № 91.

Згідно наказу №16-к від 30.06.2016 року ОСОБА_6 звільнено з посади підсобного робітника з 30 червня 2016 року (п. 1 ст. 36 КЗпП України), проте виплата всіх сум належних йому від товариства при звільненні перераховано на його картковий рахунок лише 07.07.2016 року згідно відомості нарахування коштів № 102.

Згідно наказу №14-к від 07.06.2016 року ОСОБА_7 звільнено з посади прибиральника службових приміщень з 07 червня 2016 року (п. 1 ст. 36 КЗпП України), проте виплата всіх сум належних йому від товариства при звільненні перераховано на її картковий рахунок лише 21.06.2016 року згідно відомості нарахування коштів №95.

В порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України, при невиплаті в день звільнення всіх коштів працівникам ОСОБА_6 (день звільнення 30.06.16), ОСОБА_7 (день звільнення 07.06.16), ОСОБА_5І (день звільнення 13.05.2016) не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який проведений із ОСОБА_5 26.05.2016 року, ОСОБА_6 - 07.07.2016 року, ОСОБА_7 - 21.06.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 11А/04-16, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов

Часті запитання

Який тип судового документу № 62163924 ?

Документ № 62163924 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62163924 ?

Дата ухвалення - 07.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62163924 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62163924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62163924, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 62163924, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62163924 відноситься до справи № 569/10761/16-п

Це рішення відноситься до справи № 569/10761/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62163920
Наступний документ : 62163925