Постанова № 62163821, 21.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10760/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Алатир-Інвест», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000439 від 16 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 16.08.2016 року допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1 та 2 статті 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати проводиться через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата. Відповідно до видаткового касового ордеру від 20 січня 2016 року та видаткового касового ордеру від 09.02.2016 заробітна плата ОСОБА_2 за січень місяць 2016 року видавалась через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів -19 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата - 09.02.2016; Відповідно до видаткового касового ордеру від 20 січня 2016 року та видаткового касового ордеру від 09.02.2016 заробітна плата ОСОБА_3. за січень місяць 2016 року видавалась через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів -19 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюються виплата 09.02.2016

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судове засідання будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи належним чином, правопорушник не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №000439 від 16 серпня 2016 року, Актом перевірки №13А/04-15.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 31113106700002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, ЗКПО 38012714.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова