Ухвала суду № 62163750, 24.10.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/958/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом перевіривши дотримання вимог ст.107-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Острозької райдержадміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та заміну сторони для стягнення аліментів на утримання дитини,

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Острозької райдержадміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та заміну сторони для стягнення аліментів на утримання дитини звернулася ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

З повідомлення Острозького РС УДМС України в Рівненській області від 13 жовтня 2016 року, отриманого Острозьким районним судом 24 жовтня 2016 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 чи Острозькому районі Рівненської області оскільки значиться знятим з реєстрації місця проживання з с. Українка в м. Рівне, окрім тото, з поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що позовна заява не містить жодної позовної вимоги, передбаченої ст. 110 ЦПК України, яка б дозволяла визначити підсудність справи за вибором позивача, та оскільки з вказаної позовної заяви та з повідомлення Острозького РС УДМС України в Рівненській області встановлено, що місце перебування відповідача значиться за межами м. Острог чи Острозького району Рівненської області, тому дана справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області і відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Острозької райдержадміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та заміну сторони для стягнення аліментів на утримання дитини повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Острозькому районному суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3