Ухвала суду № 62163687, 24.10.2016, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/1115/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.10.2016 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Корецького районного управління юстиції про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

29.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Корецького районного суду Рівненської області з позовом до відділу ДВС Корецького районного управління юстиції про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження та визнання права власності.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2016 року у відкритті провадження в частині позовної вимоги про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження було відмовлено, оскільки вказана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна вимога щодо визнання права власності не відповідала вимогам ЦПК України, її ухвалою суду було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які на даний час усунено.

Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Корецького районного управління юстиції про визнання права власності.

Судове засідання відбудеться у приміщеннні Корецького районного суду Рівненської області - 03 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідач може подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуюються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик