Постанова № 62163588, 04.10.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа № 556/935/16-а

Номер рядка звіту 90

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2016 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління ПФУ про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

25 квітня 2016 року Володимирецьким районним судом винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління ПФУ про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій.

Вказаною постановою розв'язано позовну вимогу щодо визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій.

Разом з тим, при постановленні рішення, суд, розв'язавши основну позовну вимогу, не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.168 КАС України суд за заявою сторін або з власної ініціативи може прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання для прийняття додаткової постанови учасники судового розгляду не з'явились, що не перешкоджає вирішенню справи, як це вбачається з ч.3 ст.168 КАС України.

У відповідності до ст..94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.94, 168 КАС України, суд, -

вирішив:

Прийняти в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління ПФУ про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій додаткову постанову.

Стягнути з Володимирецького об'єднаного управління ПФУ в користь ОСОБА_1судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп..

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: