Рішення № 62162387, 12.10.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Справа № 370/539/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області позовну заяву Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Українська Провідна» (далі - Позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 липня 2015 року за кредитним договором № 40/15 км позивач надав ОСОБА_1, (далі - Відповідач 1, ОСОБА_1.), кредит в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч) гривень 00 копійок, терміном до 17 липня 2016 року зі сплатою 0,16 процентів за кожен день користування кредитом або 34, 35 процентів річних.

За договором поруки № 40/15 км від 17 липня 2015 року ОСОБА_2, (далі - Відповідач 2, ОСОБА_2.), виступив поручителем ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Українська Провідна».

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано грошові кошти.

Кредит надавався терміном на 12 місяців до 17 липня 2016 року. Тобто, термін дії договору не закінчився, але ОСОБА_1 не виконує умови договору та не платить кредит і відсотки за його користування.

Через канцелярію суду позивачем було подано уточнену позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Через канцелярію суду надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнали.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 липня 2015 року позивач надав ОСОБА_1, кредит в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч) гривень 00 копійок, терміном до 17 липня 2016 року зі сплатою 0,16 процентів за кожен день користування кредитом або 34, 35 процентів річних.

За договором поруки № 40/15 км від 17 липня 2015 року ОСОБА_2, виступив поручителем ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Українська Провідна».

За умов кредитного договору, пункт 3.1, Позичальник зобов'язувалася сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку розрахунків, тобто 17 числа кожного місяця, починаючи з серпня місяця 2015 року, по 1119,55 грн.

Кредит надавався терміном на 12 місяців до 17 липня 2016 року. Тобто, термін дії договору не закінчився, але ОСОБА_1 не виконував умови договору та не платив кредит і відсотки за його користування.

Відповідно до абзацу 3 п.п. 2.1.1 п. 2 кредитного договору Кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та процентів в разі затримання сплати більше

ніж на один календарний місяць.

У ОСОБА_1 прострочення сплати кредиту та відсотків по договору виникло 17 вересня 2015 року та станом на 29.09.2016 року складає є 378 днів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно у мов договору.

За п. 1.1. договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання боржником (ОСОБА_1.) зобов'язань, що витікають із кредитного договору № 40/15 км від 17 липня 2015 року.

Положення ст. 554 ЦК України встановлюють солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором за не виконання боржником взятих зобов'язань.

Відповідно п. 6.5 Умов надання банківських послу, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 23 049 грн. 02 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,525,526,1049,1054 ЦК України ст.ст. 3, 4, 10, 15, 16, 60, 118, 119, 120, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 40/15 км від 17 липня 2015 року, заключний між ОСОБА_1, поручитель ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає в АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки „УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА", місцезнаходження: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького, буд. 9, офіс 24, р/р 265042359, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 24594270 згідно кредитного договору № 40/15 км від 17 липня 2015 року: основну суму кредиту - 9474,38 гри. (дев'ять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 38

коп.); відсотки - 6771,94 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят одна грн. 94 коп.); пеню - 6802,70 грн. (шість тисяч вісімсот дві грн. 70 коп.); всього - 23 049,02 грн. (двадцять три тисячі сорок дев'ять грн. 02 коп.)

Стягнути солідарно з Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає в АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки „УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА", місцезнаходження: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького, буд. 9, офіс 24, р/р 265042359, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 24594270 витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко