Ухвала суду № 62162369, 29.09.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Справа №370/577/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому, посилаючись на порушення останньою умов кредитного договору № б/н від 19.11.2010 р., просило суд стягнути з відповідача 11236,32 грн. заборгованості.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті, провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Так, у позовній заяві позивачем адресу відповідача ОСОБА_1 вказано: с. Новосілки, вул. Леніна, 9 Макарівський район Київська область, а тому позивач і звернувся до Макарівського районного суду Київської області.

Однак, як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві від 18.05.2016 р., відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Позивач у судове засідання представника не направив, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Правила виключної чи альтернативної підсудності за даним позовом не застосовуються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 210ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом пяти днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В. Косенко