Ухвала суду № 62162282, 24.10.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/743/16-ц

Провадження № 2-п/362/53/16

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2016 року, що постановлено за результатами заочного порядку розгляду справи, задоволено позов ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 70 71).

04.10.2016 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеного рішення суду відповідачем отримано особисто 23 вересня 2016 року (а.с. 75).

Враховуючи положення статей 67 70 і 72 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк протягом якого відповідач у даному випадку могла подати заяву про перегляд заочного рішення, закінчився 03 жовтня 2016 року о 24 годині 00 хвилин.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення подано після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 228 ЦПК України.

Частиною другою статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Наразі, заявником не додано до заяви жодних фактичних доказів, які б переконливо свідчили про наявність поважних причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Та обставина на яку заявник посилається у своїй заяві, не є такою, що може бути визнана судом поважною, оскільки вона не має належних цьому підтверджень (наприклад, відповідної скарги заявника на дії або бездіяльність працівників апарату суду щодо прийняття його заяви).

Крім того, заявник не була позбавлена можливості здати заяву на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку, як це передбачено частиною шостою статті 70 ЦПК України.

Наявність будь-яких інших обставин, які б перешкоджали заявнику вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не є поважними, а тому пропущений строк не може бути поновлено.

За таких обставин, причини пропуску заявником строку необхідно визнати неповажними, а в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку слід відмовити.

Оскільки, заяву подано з пропущенням встановленого законом строку та строк пропущено з неповажним причин, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя