Постанова № 62162173, 24.10.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1259/16-п

Провадження № 3/355/348/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського РС ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером філії «Поділля» СТОВ «Деренківець», що розташована за адресою: вул. Леніна, 59, с.Поділля, Баришівський район Київська область,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2016 року о годині 11.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером філії «Поділля» СТОВ «Деренківець», що розташована за адресою: вул. Леніна, 59, с.Поділля, Баришівський район Київська область, допустив порушення, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

1.не проведено інструктаж працівників по правилам технічної безпеки (підстава: пункт 4.5.1 Правил технічної безпеки, Наказ МНС України №557 від 15.08.2007 року);

2.відсутня схема оповіщення персоналу на випадок виникнення надзвичайної ситуації (підстава: пункт 4.4.9 Правил технічної безпеки, Наказ МНС України №557 від 15.08.2007 року);

3.відсутній стовідсотковий запас сучасних медичних препаратів та сучасних антидотів на випадок виникнення надзвичайної ситуації (підстава: пункт 3.1.1. Правил технічної безпеки, Наказ МНС України №557 від 15.08.2007 року);

4.не проведено ідентифікацію потенціально небезпечного обєкта (підстава: пункт 1 Постанови КМУ №966 від 11.07.2002 року, п. 10 та дод. 2 до п. 13 Наказу №98 від 23.02.2006 року МНС України) та інші пункти припису №145 від 28.05.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення останньому повістки із його власноручним підписом. Про поважність причин своєї неявки до суду не повідомляв.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення пункти 3.1.1., 4.5.1, 4.4.9, Правил технічної безпеки, Наказ МНС України №557 від 15.08.2007 року, пункт 1 Постанови КМУ №966 від 11.07.2002 року, п. 10 та дод. 2 до п. 13 Наказу №98 від 23.02.2006 року МНС України, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 188-16 ч. 1КпАП України.

Встановлене підтверджується:

- показами правопорушника;

- протоколом серії КХ №000424 від 11.10.16р.;

- копією припису №145 від 28.05.2014 року;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31111106700016, УДК в Київській області, КОД:37862784, МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2