Ухвала суду № 62162150, 24.10.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-а/289/76/16

Справа №806/1324/16

Рядок статистичного звіту 90

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залученнятретіх осіб по адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 оборони України ОСОБА_4 фінансів про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшла заява про вирішення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 обласний військовий комісаріат посилаючись на те, що з урахуванням положень пунктів 3-7 Порядку №499 та пункту 4.7 Наказу №530, уповноваженим органом, який має подавати до ОСОБА_3 оборони України документи щодо можливості виплати допомоги позивачу, є ОСОБА_5 обласний військовий комісаріат і прийняте рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки уповноваженого органу ОСОБА_5 обласного військового комісаріату.

Також відповідач просить вирішити питання витребування від позивача документів, які були подані позивачем в порядку п. 11 Порядку №975, а саме : заяву про виплату ОГД, довідку МСЕК про встановлення групи інвалідності, постанову військово-лікарської комісії, копію військового квитка.

Крім того, представник відповідача просить визнати ОСОБА_4 фінансів ОСОБА_3 оборони України неналежним відповідачем у справі і визначити належним відповідачем ОСОБА_3 оборони України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення заявлені клопотання відповідача.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 обласний військовий комісаріат так як вважає, що прийняте рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки уповноваженого органу ОСОБА_5 обласного військового комісаріату.

Щодо витребування від позивача заявлених документів, які були подані позивачем в порядку п. 11 Порядку №975, а саме : заяву про виплату ОГД, довідку МСЕК про встановлення групи інвалідності, постанову військово-лікарської комісії, копію військового квитка, позивач та його представник також не заперечували та зобовязалися в наступне судове засідання надати суду для огляду оригінали заявлених документів.

Щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_4 фінансів ОСОБА_3 оборони України належним - ОСОБА_3 оборони України, представник позивача зазначив, що в справі відповідачем зазначено саме ОСОБА_3 оборони України та його структурний підрозділ ОСОБА_4 фінансів ОСОБА_3 оборони України, тому відсутні підстави для заміни відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вирішення спору також може вплинути на обовязок ОСОБА_5 обласного військового комісаріату вчинити дії надати висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, що випливає зі змісту пункту 7 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 28.05.2008 року №499.

На підставі зазначеного та з метою з'ясування всіх обставин по справі суд приходить до висновку про необхідність залученнядо участі у справі в якості третьоїособи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_5 обласний військовий комісаріат.

В задоволенні заяви про залучення в якості належного відповідача ОСОБА_3 оборони України суд відмовляє, так як у позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_3 оборони України.

Керуючись ст.ст.53,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьоїособи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_5 обласний військовий комісаріат.

Запропонувати третійособі, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на боці відповідача надати свої заперечення на позов у строк до23.11.2016 року.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться24.11.2016 рокуо 10 год. сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко