Ухвала суду № 62161947, 19.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2016 р. Справа № 922/2833/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2788 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.16 р. у справі № 922/2833/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства "Тролейбусне депо № 3", м. Харків

про стягнення 10407,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тролейбусне депо № 3" - 10407,59 грн. та витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Приватне акціонерне товариство "СК "ВУСО" на виконання вимог статті 27 Закону України Про страхування та статті 993 Цивільного кодексу України, здійснило виплату страхового відшкодування транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту якого склала 10407,59 грн. та набуло права вимоги на підставі вищезазначених правових норм до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто відповідача за даним спором.

22.09.2016 р. до суду звернувся відповідач з заявою, в якій просить залучити до участі у справі ОСОБА_2, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що саме ця особа перебувала під час скоєння ДТП у трудових відносинах з КП "Тролейбусне депо № 3" та визнана судом винною у скоєнні ДТП.

Суд першої інстанції розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_2, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовив в її задоволенні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2016 р. у справі № 922/2833/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Тролейбусне депо № 3" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" суму коштів в розмірі 10407,59 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та відмовити позивачеві у задоволенні його вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.