Ухвала суду № 62161942, 22.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 5023/5004/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

При секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

представника позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2, дов. НАВ 641303 від 15.08.14 р.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№3052 Х/1-18) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року у справі №5023/5004/12 за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року у справі № 5023/5004/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 46 704,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідача, про стягнення 46704,00 грн. заборгованості, 2335,20 грн. штрафу за невиконання умов укладеного сторонами договору поставки №02/12 від 04.01.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року у справі №5023/5004/12 (суддя Прохорова С.А.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року (колегія суддів у складі :головуючий суддя Слободін М.М., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н.В.) скасовано рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2013р. у справі №5023/5004/12; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 46704,00 грн. основного боргу, 2335,20 грн. штрафу, 1609,50 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви та 860,25грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

02.10.2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року у справі № 5023/5004/12 за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року у справі №5023/5004/12, скасувати цю постанови та відмовити в позові.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.) заяву відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21 жовтня 2014 року на 11год.30хв.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю в нього можливості взяти участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні 21 жовтня 2014 року представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи.

Розглянувши зазначені клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також неявку в судове засідання представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цих клопотань, продовження, у звязку з цим, строку розгляду спору на пятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання представника Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 05.11.2014 року.

4. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2014 року на 9год.30хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.