Ухвала суду № 62161937, 30.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 30» серпня 2013 р. Справа №922/2041/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2681 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2013 року у справі №922/2041/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», м. Київ,

до: ПАТ банк «Меркурій», м. Харків,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТОВ «Меркурій-Прогрес», м. Харків,

про розірвання договорів та стягнення 544685,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2013 року по справі №922/2041/13 (суддя Калініченко Н.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" грошові кошти у розмірі 544685,00 грн. та судові витрати у розмірі 10893,70 грн. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили. В задоволенні позовних вимог про розірвання договорів: № 22-07-10/169 Д про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" (договір управління майном), № 22-07-10/169 ДВ про відступлення права вимоги від 14 грудня 2007 року, укладених між Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" та Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2013 року у справі№922/2041/13 скасувати. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

< Дата >