Ухвала суду № 62161922, 25.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 25» квітня 2013 р. Справа №922/615/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В.,суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1358 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2013 року у справі №922/615/13-г

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2013 року по справі №922/615/13-г (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2013 року у справі№922/615/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що 31.01.2013 року позивач - Підприємство з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» відчужило ТОВ «Полістар» за договором купівлі-продажу нерухоме майно, яке знаходиться на спірній земельній ділянці, тому колегія суддів вважає що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов’язки ТОВ «Полістар».

Відтак, колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Полістар».

З огляду на наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність зобов’язання позивача надіслати ТОВ «Полістар» копії позовної заяви та апеляційної скарги разом із доданими до них документами, а також надати суду витяг ЄДРПОУ стосовно ТОВ «Полістар».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 22 травня 2013 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

3. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Полістар» (79020, м. Лвів, вул. П. Панча,11/32; код ЄДРПОУ 30918453; ІПН 309184513075; свід. ПДВ №100200635).

4. Зобов’язати позивача надіслати ТОВ «Полістар» копії позовної заяви та апеляційної скарги разом із доданими до них документами, та надати суду належні докази такого відправлення.

5. Зобов’язати позивача надати суду витяг ЄДРПОУ стосовно ТОВ «Полістар».

6. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

7. Викликати у судове засідання представників сторін та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

< Дата >