Ухвала суду № 62161876, 05.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 922/755/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Россолов В.В. , суддя Ільїн О.В.

при секретарі Комаровій М.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 01-62юр/7901 від 01.10.2013

відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.01.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1390Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року у справі

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків

до Акціонерного товариства «А.М.Б.», м.Харків

про 56010,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "А.М.Б." на користь АК „Харківобленерго заборгованість за електричну енергію в розмірі 54000,43 грн. (де: 45 000,36 грн. тарифна складова та 9 000,07 грн. ПДВ 20%); 3% річних в розмірі 319,68 грн., інфляційні втрати в розмірі 306,01 грн. та 1 781,84 грн. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 1 384,56 грн. відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

04 серпня 2014 року при повторному авторозподілі автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями суддею-доповідачем у справі №922/755/14 визначено суддю Россолова В.В.

Розпорядженням голови суду Харківського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2014 року у зв'язку з відпусткою судді Камишевої Л.М., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.

04 серпня 2014 року АК «Харківобленерго» було надано правове обгрунтування (вх. №6203), в якому просить суд залишити рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2014 року у справі № 922/755/14 без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Під час судового засідання 05 серпня 2014 року колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо необхідності надання позивачем додаткових пояснень по справі, у тому числі уточненого розрахунку суми боргу за спожиту електроенергію АТ "А.М.Б." для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи.

Враховуючи необхідність наданя позивачем додаткових письмових пояснень по справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та ухвалила розгляд справи відкласти на 20 серпня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

1.Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132.

2.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: позивачу письмові пояснення, у тому числі уточнений розрахунок суми боргу за спожиту електроенергію АТ "А.М.Б.", з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням питань, що виникли у судовому засіданні;відповідачу - надати письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.