ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.10.16 Справа № 907/401/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіЗварич О.В.
суддівХабіб М.І.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2Ю.) за № 2759 від 06.10.2016р. (вх. № 01-05/4892/16 від 17.10.2016р.)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.07.2016р.
у справі № 907/401/16
за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради
до відповідача: ФОП ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.07.2016р. у справі № 907/401/16 (суддя Івашкович І.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради суму 26158,18 грн. ( в т.ч. 22689,10 грн. заборгованості по орендній платі та 3469,08 грн. пені) та 1378, 00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору. Зобовязано ФОП ОСОБА_2 звільнити та повернути Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради за актом приймання - передачі нежитлові приміщення будівлі літ. А, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Яроцька, 3, площею 30,5 кв. м.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.
Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.07.2016р. у справі № 907/401/16 відповідач надав квитанцію № НОМЕР_1 від 06.10.2016р. на суму 1515,80 грн., яка не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги за № 2759 від 06.10.2016р. (вх. № 01-05/4892/16 від 17.10.2016р.) в розумінні статті 94 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України «Про судовий збір».
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як видно з матеріалів справи, предметом судового розгляду у даній справі були такі вимоги: 1) Стягнення 26158,18 грн.; 2) Зобовязання звільнити приміщення та повернути їх Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради за актом приймання - передачі нежитлових приміщень будівлі літ. А, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Яроцька, 3, площею 30,5 кв. м.
При зверненні до місцевого господарського суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2756,00 грн. згідно платіжних доручень № 159 від 16.06.2016р. та № 160 від 16.06.2016р.
Як вбачається з квитанції № НОМЕР_1 від 06.10.2016р., за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1515,80 грн., що не відповідає 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за № 2759 від 06.10.2016р. (вх. № 01-05/4892/16 від 17.10.2016р.) з додатками на 28 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.
До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за № 2759 від 06.10.2016р. (вх. № 01-05/4892/16 від 17.10.2016р.) та квитанції № НОМЕР_1 від 06.10.2016р. про сплату судового збору на суму 1515,80 грн.
Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
СуддяХабіб М.І.
Суддя Юрченко Я.О.
Судове рішення № 62161843, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/401/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: