ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
20.09.2016 р. справа № 905/889/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів секретар судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_5 предст. за дов. №юр/2975 від 30.12.2015р.; ОСОБА_6 предст. за дов. №юр/761 від 23.03.2016р. ОСОБА_7 предст. за дов. №97 від 16.09.2016р., ОСОБА_8 предст. за дов. №97а від 16.09.2016р. не з»явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТВИНЗ м.Словянськ, Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід16.05.2016 рокуу справі№905/889/16 (суддя Кучерява О.О.)за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОбласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго м.Краматорськ, Донецька область в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа м.Словянськ, Донецька облась Товариства з обмеженою відповідальністю ТВИНЗ м.Словянськ, Донецька область Комунального підприємства «ЖЕК -7» м.Слов»янськ, Донецька областьпрозобовязання відповідача прийняти редакцію п.п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 3.1, 3.2, п.п.3.2.2, 3.2.8, 3.2.12, 3.2.13, 3.2.16, 3.2.17, 3.2.19, 3.2.20, п.4.1, п.п. 4.1.1, 4.1.5, п.4.2, п.п.4.2.1, 4.2.2, 4.2.5, п.5.1, п.5.3, п.5.4, п.5.5, п.5.6, п.5.7, п.6.1, п.6.2, п.6.4, п.6.5, п.п.6.5.1, п.6.6, п.6.7, п.6.8, п.6.9, 6.11, пп. 7.1.3, п.7.2, пп.7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7, 7.2.8, 7.2.9, 7.2.10, п.8.4, п.10.1, Додаток №1, Додаток №2, Додаток №4, Додаток №5 договору №412 на поставку теплової енергії в редакції позивача, встановлення дати укладення договору з 01.01.2016р. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. по справі №905/889/16 порушено апеляційне провадження (головуючий суддя Радіонова О.О. судді Зубченко І.В., Попков Д.О.) за апеляційною скаргою ТОВ «ТВИНЗ» на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №905/889/16 та призначено до розгляду на 30.08.2016р. о 10-00год.
Розгляд справи відкладався.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1212 від 16.09.2016р., на виконання службової записки головуючого судді по справі ОСОБА_1, у зв»язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_9 через перебування у відпустці на дату слухання справи 20.09.2016р., відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/889/16.
За результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Попков Д.О.
20.09.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення №011/3123 від 15.09.2016р., які колегією суддів розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.
20.09.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання №98 від 16.09.2016р. про залучення до матеріалів справи документів, які підтверджують право власності на приміщення по вул.Комунарів,18 у м.Слов»янську, яке належить ТОВ «ТВИНЗ», яке колегією суддів розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.
Представники позивача у судове засідання з»явились, наполягають на залишенні без задоволення апеляційної скарги, просять суд рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/889/16 залишити без змін.
Представники відповідача у судове засідання з»явились, просять задовольнити апеляційну скаргу, скасувати частково рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №905/889/16 і прийняти нове рішення, яким частково скасувати в частині пунктів 1.1, 2.1, 2.4, 3.2.16, 3.2.17, 4.1.1, 4.1.5, 4.2.2, 5.1, 5.5, 6.1, 6.2, 6.4, 6.6.6.11, 7.1.3, 7.2.4, 7.2.7, 7.2.10, 8.4, 10.1, Додатки 1, 2, 4, 5 до договору №412 від 01.01.2016р.
Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.08.2016р. не виконав, витребувані документи не надав.
З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд справи на 25.10.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.
2. Зобов»язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати суду.
3. Зобовязати відповідача направити на адресу третьої особи копію апеляційної скарги з доданими до неї документами та докази направлення надати суду та письмові пояснення та відповідні докази про те, що опалювальна площа складає саме 109,6 кв.м.
4. Зобов»язати третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТВИНЗ» із доказами його надсилання скаржнику.
5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Радіонова О.О.
Судді Зубченко І.В.
ОСОБА_3
Надруковано примірників: 3позивачу; 1 відповідачу; 1- третій особі 1 до справи; 1 - ДАГС
.
Судове рішення № 62161819, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/889/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: