Ухвала суду № 62161810, 20.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.10.2016 р.справа № 908/11/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 за апеляційною скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід10.02.2016р.у справі№908/11/16 (суддя: Колодій Н.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологічне підприємство «Сумський Бекон» с. Кровне, Сумський район, Сумська областьдо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Мелітополь, Запорізька областьпростягнення 31 810,99грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.02.2016р. у справі №908/11/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологічне підприємство «Сумський Бекон» 25 109,63грн. основного боргу, 315,18грн. 3% річних, 5 130,70грн. пені, 1 255,48грн. штрафу, 1218,00грн. судового збору.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Запоріжжя, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2016р. по справі №908/11/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

22.06.2016р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду, у звязку з суперечливістю доказів та з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду всіх обставин справи призначено комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів та відтиску печатки, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6. Провадження у справі № 908/11/16 за апеляційною скаргою зупинено у справі, а матеріали справи №908/11/16 направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

23.09.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду матеріали справи №908/11/16 були повернуті Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6, оскільки станом на 21.09.2016р. рахунки вартості робіт по проведенню експертиз не сплачено, а комплексна судово-почеркознавча та технічна експертизи залишені без виконання та зняті з провадження.

Таким чином підстави, які зумовлювали зупинення апеляційного провадження, відсутні, що вимагає його поновлення та подальшого апеляційного перегляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №908/11/16 та призначити розгляд скарги на 09.11.2016р. о 14:00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кім. №108 (Зал судових засідань №3).

2. Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати суду інформацію щодо ходу розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2016р.

Головуючий:Н.В. Ломовцева

СуддіО.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.