Ухвала суду № 62161764, 20.10.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.Справа № 925/1185/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 - за посвідченням,

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради, м. Сміла

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосміла", м. Сміла про стягнення 10946 грн. 82 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Смілянською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосміла" предявлений позов про стягнення 10946 грн. 82 коп. із яких: 10252 грн. 93 коп. заборгованості та 693 грн. 89 коп. пені згідно договору оренди землі від 10.10.2002.

20.10.2016 до суду надійшла заява позивача, в якій останній просить припинити провадження у справі у звязку з із тим, що заборгованість по орендній платі та пені в розмірі 11000 грн. відповідачем сплачена про що свідчать квитанції №14 та №15 від 08.10.2016.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його участі суду не подавав. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі від 20.10.2016 та просить стягнути із відповідача сплачений прокуратурою судовий збір в сумі 1378 грн.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з квитанціями №14 та №15 від 08.10.2016 відповідач розрахувався з позивачем у повному обсязі, у звязку з чим предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи предмет спору відсутній, а тому провадження у справі необхідно припинити.

Оскільки дії щодо сплати заборгованості за договором оренди землі відповідачем вчинені після порушення провадження у справі, на підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь прокуратури Черкаської області підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосміла", м. Сміла (вул. Б.Хмельницького, 19 А, м. Сміла, Черкаська область, 20700, код 14188906) на користь прокуратури Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02911119, МФО 820172, р/р 35212034003751 в ДКСУ у м. Київ) 1378 грн. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя О.В. Чевгуз