Ухвала суду № 62161708, 21.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65032, м.Одеса, пр.Шевченка, 4, тел. /0482/ 280-583

_______________________

УХВАЛА

ПРО ВЖИТТЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ

"21" жовтня 2016 р.№ 916/2820/16

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви від 19.10.2016 (вх. № 4-32-16 від 19.10.2016) з урахуванням уточнення від 20.10.2016 (вх. № 25755/16 від 20.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Євромет (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 95, кім. 4, 15-17, код ЄДРПОУ 34330281)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МШК Україна (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, буд. 5, офіс 234, 235, 236, 237, код ЄДРПОУ 34930940)

Дочірнього підприємства „ГПК УКРАЇНА КОМПАНІЇ „ГПК ГАМБУРГ ПОРТ КОНСАЛТІНГ ГМБХ (ФРН) (65026, ОСОБА_2, Площа Митна, 1, код ЄДРПОУ 31506059)

МШК МЕДІТЕРРЕЙНІЕН ШИППІНГ ОСОБА_1 (MSC MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY S.A.) (МШК Женева, Шемін Ріє 12-14, 1208, Женева, Швецарія) (MSC Geneva, Chemin Rieu 12-14, 1208,Geneva, Switzerland)

про вжиття запобіжних заходів

Від заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4 (довіреність від 13.10.2016).

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Євромет звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 19.10.2016 (вх. № 4-32/16 від 19.10.2016), з урахуванням уточнення до неї від 20.10.2016 (вх. № 25755/16 від 20.10.2016) про вжиття запобіжних заходів, у якій заявник просить суд розглянути без повідомлення осіб, щодо яких заявник просить вжити запобіжні заходи, та вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно (вантаж) контейнер MSCU5721578 зі сталевими трубами у кількості 34 звязок вагою 24663,00 кг 50.0000 куб.м., який знаходиться на терміналі ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА „ГПК УКРАЇНА КОМПАНІЇ „ГПК ГАМБУРГ ПОРТ КОНСАЛТІНГ ГМБХ (ФРН) (ДП „ГПК УКРАЇНА) (65026, м. Одеса, площа Митна, 1).

Як вбачається з заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Євромет, вказується на наявність підстав вважати, що його права порушеними, оскільки, існує загроза того, що належне заявнику майно (вантаж) у найближчий час покине територію України та ТОВ "ОСОБА_1 Євромет" буде позбавлена права, на свій розсуд розпоряджатися ним.

Судом встановлено, що 24.04.2015 між „UNIGLENCE SDN BHD (Малайзия) та ТОВ „ОСОБА_1 Євромет було укладено Контракт № 139/СОМР/ОТР. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 вказаного контракту продавець („UNIGLENCE SDN BHD) зобовязався продати й поставити, а покупець (заявник) зобовязався прийняти й оплатити неіржавіючу сталь, на умовах цього контракту. Сортамент, кількість, строк, ціна і адреса доставки, а також інші необхідні умови поставки узгоджуються сторонами в специфікаціях до цього контракту, які є його невідємною частиною.

Сторонами складено та підписано специфікації до вказаного контракту, а саме, № 2 від 08.10.2015 та № 3 від 15.10.2015.

16.02.2016 між BRINKER GLOBAL SDN BHD (Малайзия) та ТОВ „ОСОБА_1 Євромет укладено Додаткову угоду № 7 до контракту № 139/СОМР/ОТР від 24.04.2015 відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити преамбулу діючого контракту у звязку із зміною продавцем своєї назви.

16.02.2016 між BRINKER GLOBAL SDN BHD (Малайзия) та ТОВ „ОСОБА_1 Євромет укладено Контракт № BFQ14RAM. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 вказаного контракту продавець („BRINKER GLOBAL SDN BHD) зобовязався продати й поставити, а покупець (заявник) зобовязався прийняти й оплатити неіржавіючу сталь, на умовах цього контракту. Сортамент, кількість, строк, ціна і адреса доставки, а також інші необхідні умови поставки узгоджуються сторонами в специфікаціях до цього контракту, які є його невідємною частиною.

Сторонами складено та підписано специфікацію до вказаного контракту, а саме, № 1 від 26.02.2016.

На виконання вказаних контрактів на адресу вантажоодержувача - ТОВ „ОСОБА_1 Євромет (Україна) за необоротним (прямим іменним) коносаментом № MSCUPM263468, прибув контейнер № MSCU5721578 (фрахт сплачений).

Відповідно до звіту про розвантаження судна від 05.10.2016 № 16/0386 MANOLIS P, контейнер № MSCU5721578 був розвантажений у порт ОСОБА_4.

Відповідно до листа ДП „ГПК Україна від 19.10.2016 № 763 контейнер № MSCU5721578 знаходиться на території його терміналу.

ТОВ „ОСОБА_1 Євромет звернулось із заявою від 19.10.2016 № 402 до MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY S.A. MSC Ukraine Limited Liability Company про видачу вантажу, що знаходиться в контейнері № MSCU5721578, а саме 34 звязки сталевих труб, та належить ТОВ „ОСОБА_1 Євромет на праві приватної власності.

Листом від 20.10.2016 № 229/16 ТОВ „МШК Україна повідомила заявника, про те, що BRINKER GLOBAL SDN BHD (Малайзия) звертався до агенту MSC в порту навантаження в усній формі про повернення контейнеру № MSCU5721578 з вантажем на адресу відправника, у звязку з відсутністю оплати за поставлений товар.

Отже, контейнер № MSCU5721578 не був виданий заявнику агентом MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY S.A. MSC Ukraine Limited Liability Company.

В судовому засіданні представники заявника надали платіжні доручення в іноземній валюті на підтвердження оплати поставленого товару, а саме:

13 119,84 дол. США від 10.03.2016 № 138;

23 909,48 дол. США від 15.04.2016 № 165;

10 107,89 дол. США від 08.08.2016 № 193;

14 491,77 дол. США від 10.06.2016 № 195.197;

17 129,09 дол. США від 29.06.2016 № 207;

20 182, 89 дол. США 18.07.2016 № 223.

Заявник у своїй заяві від 19.10.2016 (вх. № 4-32/16 від 19.10.2016), з урахуванням уточнення до неї від 20.10.2016 (вх. № 25755/16 від 20.10.2016), повідомив суд про намір звернутися до господарського суду із позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „МШК Україна, Дочірнього підприємства „ГПК УКРАЇНА КОМПАНІЇ „ГПК ГАМБУРГ ПОРТ КОНСАЛТІНГ ГМБХ (ФРН), МШК МЕДІТЕРРЕЙНІЕН ШИППІНГ ОСОБА_1 (MSC MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY S.A.).

Відповідно до частини першої статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Частиною першою статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд обов'язково залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, крім випадку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із частинами пятою статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України про вжиття запобіжних заходів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає обрані запобіжні заходи, підстави їх обрання, порядок і спосіб їх виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копії ухвали надсилаються заявнику та особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, негайно після її винесення. У разі винесення ухвали за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, негайно після її виконання.

Як випливає зі змісту довідки про прибуття та відправлення суден лінії MSC заплановано відхід з порту ОСОБА_4 на 22.10.2016, а саме: MANOLIS P та REECON WHALE.

Враховуючи викладене, та те, що судом встановлено наявність обставин, які свідчать про виникнення у заявника права на вантаж (майно), а також можливість його вивезення за територію України, що вказує на імовірність в подальшому утруднення виконання судового рішення за умови подання заявником відповідного позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Євромет від 19.10.2016 (вх. № 4-32/16 від 19.10.2016), з урахуванням уточнення від 20.10.2016 (вх. № 25755/16 від 20.10.2016) про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно (вантаж).

Керуючись статтями 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Євромет (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 95, кім. 4, 15-17, код ЄДРПОУ 34330281) від 19.10.2016 (вх. № 4-32/16 від 19.10.2016), з урахуванням уточнення від 20.10.2016 (вх. № 25755/16 від 20.10.2016) про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно (вантаж).

2. Накласти арешт на майно (вантаж) контейнер MSCU5721578 зі сталевими трубами у кількості 34 звязок вагою 24663,00 кг 50.0000 куб.м., який знаходиться на терміналі ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА „ГПК УКРАЇНА КОМПАНІЇ „ГПК ГАМБУРГ ПОРТ КОНСАЛТІНГ ГМБХ (ФРН) (ДП „ГПК УКРАЇНА) (65026, м. Одеса, площа Митна, 1).

У разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України, тобто, протягом пяти днів з дня прийняття ухвали про вжиття запобіжних заходів, запобіжний захід припиняється відповідно до пункту 1 статті 43-9 Господарського процесуального кодексу України.

На ухвалу про вжиття запобіжних заходів, винесену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.

Ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу про вжиття запобіжних заходів, ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, а також на ухвалу про залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів або її зміну чи скасування може бути подано апеляційну скаргу.

Ця ухвала набрала законної сили 21.10.2016, є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку та строки відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов