ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26
______________________________
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"24" жовтня 2016 р. Справа № 911/1769/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп", м. Київ,
до відповідача фермерського господарства "Ніна", с. Жуківці Обухівського району,
про стягнення 62 676,01 грн.
Суддя О.В. Конюх;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2016р., провадження у справі № 911/1769/16 зупинено до завершення перегляду ухвали господарського суду Київської області про відмову у прийняті зустрічного позову від 12.07.2016р. у справі №911/1769/16 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. у справі №911/1769/16 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська видавничо-промислова група" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2016р. у справі №911/1769/16 без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. виправлено описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2015р. у справі №911/1769/16 за апеляційною скаргою фермерського господарства "Ніна".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. виправлено описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2015р. у справі №911/1769/16 за апеляційною скаргою фермерського господарства "Ніна".
20.10.2016р. матеріали справи №911/1769/16 повернуті до господарського суду Київської області.
Відповідно до частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. ст. 78, 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 911/1769/16 поновити.
2. Розгляд справи № 911/1769/16 призначити на "07" листопада 2016 р. о 10:50.
3. Вчетверте зобов’язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно Акту прийому-передачі виконаних робіт від 21.08.2015р. № ОК-000004230;
- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.
4. Вчетверте запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 62161611, Господарський суд Київської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1769/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: